Приговор № 1-104/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело №1-104/2026

УИД: 48RS0002-01-2026-000202-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 12 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Хожаиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой Э.С., с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

судимого: 02.06.2025 Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда г.Липецка от 17.09.2025 неотбытая часть наказания в виде 234 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней, наказание отбыто 05.12.2025;

осужденного: 18.12.2025 мировым судьей Усманского судебного участка

№1 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 02.06.2025, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; в срок наказания засчитано наказание, полностью отбытое по приговору от 02.06.2025, а также время содержания под стражей с 05.12.2025 по 18.12.2025 включительно, с применением ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 13.01.2026);

- мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.01.2026 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2025, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; в срок наказания зачтено наказание, полностью отбытое по приговору от 02.06.2025, время содержания под стражей с 05.12.2025 по 18.12.2025 включительно с применением ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и время содержания под стражей с 28.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2026 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено наказание, полностью отбытое по приговору от 02.06.2025, время содержания под стражей с 05.12.2025 по 18.12.2025 включительно с применением ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и время содержания под стражей с 28.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 25.02.2026),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от (дата) (вступившим в законную силу (дата)) административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-N?6430», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения, взял с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, общей стоимостью 1859 рублей 96 копеек, а именно: 1 стеклянную банку кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» (Монарх Ориджинал), массой 95 гр., стоимостью 449 рублей 99 копеек; 3 упаковки форели филе-кусок слабосоленой «Fish House» (Фиш Хаус), массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 469 рублей 99 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 1 409 рублей 97 копеек, которые он сложил в находящуюся при нем сумку и под жилетку, надетую на нем. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 1 859 рублей 96 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала указанного магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1859 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черников А.С. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» и ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно как лицо, в отношении которого жалобы от соседей и родственников не поступали.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 29) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1: наказания за совершение преступления суд признает наличие в действиях виновного рецидива преступлений, в связи с наличием у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.06.2025, что исключает возможность применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке и ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденного новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что именно такой вид наказания будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие на виновную. По мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, равно как и положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО1 преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления по настоящему делу и по приговору судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2026, в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

С учетом изложенного, суд, при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого на основании ч.5 ст.69 УК РФ, исходит из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст.58 УК РФ обстоятельств, в том числе, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.02.2026, наказание по которому присоединено к назначенному наказанию по данному приговору.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.02.2026 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определена колония общего режима, суд, решая вопрос о виде исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у ФИО1 не имеется.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.01.2026 и приговору мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2026, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в окончательное наказание судом засчитывается наказание, полностью отбытое осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2025 (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 17.09.2025) и по приговору мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области 18.12.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Петрушину Р.А. за оказание юридической помощи в ходе проведения дознания в размере 3722 рубля, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 09.02.2026 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы: зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 12.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 28.01.2026 по 11.03.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.01.2026 и приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им полностью по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2025 в виде 240 часов обязательных работ с учетом постановления Советского районного суда г.Липецка от 17.09.2025, а также наказание по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № l Усманского судебного района Липецкой области от 18.12.2025, которое с учетом содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2025 по 18.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, полностью отбыто.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 20.09.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Хожаинова