Решение № 2-67/2017 2-67/2017(2-943/2016;)~М-867/2016 2-943/2016 М-867/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 033 руб. 20 коп., из которых: 81 585 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 8 740 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 707 руб. 19 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 961 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 421 руб. 05 коп. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 600 руб. 00 коп. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 руб. 20 коп., из которых: 81 585 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 8 740 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 707 руб. 19 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д. 55), просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 54), возражений в суд не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 421 руб. 05 коп. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-20).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 21 ст. 6 которого установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, вступил в силу 01.07.2014 года.

Основания для применения положений указанного Федерального закона к возникшим правоотношениям сторон отсутствуют, поскольку договор займа с ответчиком был заключен до 01.07.2014 года.

В период пользования кредитом ФИО1 обязанности по оплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 руб. 20 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 28). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Из представленного на судебное заседание истцом расчета сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 руб. 20 коп., из них: 81 585 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 8 740 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 707 руб. 19 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 585 руб. 25 коп., из расчета: 118 421 руб. 05 коп. (получено кредита) – 36835 руб. 80 коп. (гашение основного долга) – 0 руб. 00 коп. (гашение просроченной задолженности) = 81 585 руб. 25 коп.

Просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 740 руб. 76 коп., из расчета: 55 504 руб. 96 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 44 964 руб. 20 коп. (гашение процентов по кредиту за указанный период) - 1 800 руб. 00 коп. (гашение просроченных процентов по основному долгу) = 8 740 руб. 76 коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 1 707 руб. 19 коп., из расчета 1 707 руб. 19 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. 00 коп. (уплачено) = 1 707 руб. 19 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 руб. 20 коп. (81 585 руб. 25 коп. + 8 740 руб. 76 коп. + 1 707 руб. 19 коп.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, проверив расчеты истца, суд согласился с их правильностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 48).

Согласно решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, а именно (раздел Д) в части: завышенной неустойки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92033 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд госпошлина в размере 2 961 руб. 00 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 033 руб. 20 коп., из которых: 81 585 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 8 740 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 707 руб. 19 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961 руб. 00 коп., а всего взыскать 94 994 /девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто четыре/ руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Козынченко

Секретарь Ю.С. Гембель