Решение № 2-11280/2025 2-11280/2025~М-10102/2025 М-10102/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-11280/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства за прохождения обучения в размере <данные изъяты>, затраченные на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» сумму выплаченной стипендии <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что между АО «МОСТРАНСАВТО» и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.7. Договора, стоимость прохождения обучения составляет <данные изъяты> и оплачивается Обществом. ФИО1 прошел курс обучения по программе подготовки водителе транспортных средств категории «D», что подтверждается Протоколом экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №МТА, однако в АО «МОСТРАНСАВТО» после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил.

Истец представитель АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.80) просил рассмотреть в отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.79)

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «МОСТРАНСАВТО» и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.2. Договор заключен с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категорий «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «D», для дальнейшего трудоустройства в Общество.

Согласно п. 1.7. Договора, стоимость прохождения обучения составляет <данные изъяты> и оплачивается Обществом.

Указанная сумма оплачена Обществом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обучение проходило в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Балашихинская школа высшего водительского мастерства» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, заключенного между АНО ДПО «БШВВМ» и АО «МОСТРАНСАВТО».

В период обучения ФИО1 получил стипендию на сумму 35 102,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, С ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Общество принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в полном объеме.

ФИО1 прошел курс обучения по программе подготовки водителе транспортных средств категории «D», что подтверждается Протоколом экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №МТА (свидетельство о профессии водителя БШ 00618021), однако в АО «МОСТРАНСАВТО» после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил.

Согласно п. 2.1.5., 2.1.6 договора Ученик обязан заключить трудовой договор с Обществом и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации.

Согласно п. 2.1.7. договора, Ученик обязуется возместить средству затраченные Обществом на подготовку/переподготовку Ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в следующих случаях:

- при отчислении Ученика из учебного заведения по причине неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, непосещения Учеником занятий без уважительных причин, по инициативе Ученика;

- при неоднократном (три раза и более) неудовлетворительном результате прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД;

- при отказе от заключения трудового договора;

- в случае, когда Ученик заключил трудовой договор, но не приступил к исполнению должностных обязанностей без уважительных причин.

Принятые обязательства Ответчик не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные документы, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства за прохождения обучения в размере <данные изъяты>, затраченные на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д», а так же сумму выплаченной стипендии <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства за прохождения обучения в размере <данные изъяты>, сумму выплаченной стипендии 35 <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева