Решение № 2-11280/2025 2-11280/2025~М-7712/2025 М-7712/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-11280/2025

Дело № 2-11280/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-011103-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 06 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11280/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указало, что 01.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 24.9 % годовых сроком на 60 месяца. Кредит ФИО1 был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Согласно пункту 10 обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка транспортного средства: Mercedes-Benz №, год выпуска 2007, VIN №. Заемщик перестал исполнять свои обязательства с мая 2024 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 866 215 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 837 974 руб. 57 коп.; просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 9 731 руб. 85 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную суду в размере 12 532 руб. 07 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 005 руб. 58 коп.; иные комиссии в размере 2 950 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, а именно в размере 100 100 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.06.2025 г., в связи с чем истцом на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 115 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 324 руб. 31 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Mercedes-Benz №, год выпуска 2007, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 174 546 руб. 44 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 24.9 % годовых сроком на 60 месяца.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2014 г.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Кредит ФИО1 был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк». Согласно пункту 10 обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка транспортного средства: Mercedes-Benz №, год выпуска 2007, VIN №.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 17.06.2025 г. составляет 866 215 руб. 63 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 837 974 руб. 57 коп.; просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 9 731 руб. 85 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную суду в размере 12 532 руб. 07 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 005 руб. 58 коп.; иные комиссии в размере 2 950 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 100 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истцом на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 115 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 737 874 руб. 57 коп.; просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 9 731 руб. 85 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную суду в размере 12 532 руб. 07 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 005 руб. 58 коп.; иные комиссии в размере 2 950 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процент продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 422 100 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 866 215 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, а именно в размере 100 100 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть заявление как предложение (оферту) об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущее: (залогодателя).

Согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец при определении начальной продажной цены применил положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 174 546 руб. 44 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, полагая необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 174 546 рублей 44 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 42 324 рубля 63 копейки, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 115 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 324 рублей 31 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Mercedes-Benz №, год выпуска 2007, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 174 546 рублей 44 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года