Приговор № 1-134/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-134/2023

Уг. дело №1-134/23 (12202330004000121)

(43RS0002-01-2022-007763-72)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственных обвинителей Шевченко Я.В., Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрунёва Е.М.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2022 по 24.08.2022 ФИО1 и иное лицо, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в квартире по адресу: <адрес>, договорились о совместном распространении наркотических средств, устроившись «закладчиками» в интернет-магазин «Амазон».

Далее ФИО1, используя свой мобильный телефон, в ходе переписки в программе «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Кирилл Александрович», информацию о трудоустройстве, а также отправил указанному пользователю фотографию иного лица и его паспорта, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 о приеме в группу, осуществляющую деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в г.Кирове, о чём ФИО1 сообщил иному лицу.

Тем самым ФИО1, иное лицо и неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем «Кирилл Александрович», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием сети «Интернет».

На условиях вышеуказанной договоренности неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 и иному лицу в программе «Telegram» фотоизображения и сведения об адресах с сокрытыми мини-оптовыми партиями наркотических средств, получать от ФИО1 и иного лица информацию об организованных ими одиночных тайниках с наркотическими средствами для сбыта покупателям; за каждый организованный тайник с наркотическими средствами неустановленное лицо должно было выплачивать соучастникам денежное вознаграждение.

ФИО1 и иное лицо должны были расфасовать полученные ими наркотические средства, организовывать одиночные тайники с наркотическими средствами, фотографии и адреса которых в ходе Интернет-переписки направлять данному неустановленному лицу для последующего их сбыта.

При этом после обнаружения тайника с наркотическими средствами, ФИО1 и иное лицо вместе должны были проследовать в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно расфасовать полученные ими наркотики, при этом иное лицо должно было разделить наркотическое средство на необходимое количестве частей, а ФИО1 упаковать данные части по пакетам и обмотать их изолентой. Затем иное лицо должно было разложить расфасованные наркотики по одиночным тайникам, а ФИО1 тайники сфотографировать и отправить фотографии «куратору». Так же ФИО1 должен был вести Интернет-переписку с пользователем «Кирилл Александрович» и зарегистрировать на свой абонентский номер телефона QIWI-кошелёк для вывода денежных средств, полученных за распространение наркотических средств.

В период с 10 час до 12 час 52 мин 24.08.2022 ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе интернет-переписки получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с наркотическими средствами - в лесополосе по адресу: <адрес>, о чем уведомил иное лицо.

После чего в данный период ФИО1 и иное лицо прибыли по указанному адресу, где начали раскапывать землю в месте, координаты которого были ими получены от неустановленного лица, с целью обнаружения оптового тайника с наркотическими средствами и их последующего сбыта.

24.08.2022 в 12 час 52 мин у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 и иное лицо были задержаны сотрудниками полиции.

24.08.2022 в период с 15 час 20 мин до 15 час 50 мин в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе около дома по адресу: <адрес>, под насыпью сухой земли, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере, в количестве не менее 4,67 грамма.

В связи с изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции и задержанием ФИО1 и иного лица их преступная деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,67 грамма, то есть в крупном размере, не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления (т.1 л.д.204-209, 215-217, 226-228).

В частности, подтвердил, что вместе с Свидетель №3 вступил посредством сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленным лицом с именем «Кирилл Александрович», который сообщал им координаты мини-оптовых закладок с наркотиком. Изъяв «закладки», он и Свидетель №3 совместно расфасовывали наркотик на более мелкие части, делали розничные «закладки», их координаты и фото отправляли «Кириллу Александровичу», от которого получали вознаграждение. Для работы приобрели пакеты с застёжкой зип-лок и изоленту чёрного цвета.

24.08.2022, получив сообщение о мини-оптовой партии наркотика, вместе с Свидетель №3 отправились в <адрес>, планируя совместно найти наркотик, вернуться к нему (подсудимому) домой, расфасовать его и сделать «закладки» в <адрес>, передав информацию куратору. Вместе с ними поехали также Свидетель №3 и Свидетель №2.

В ходе поисков закладки с мини-оптовой партией наркотика они были задержаны.

Данные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что 24.08.2022 он и Свидетель №3 хотели обмануть интернет-магазин и взять наркотик себе для личного употребления.

Свои показания в ходе предварительного следствия в части намерения сбыть полученный 24.08.2022 наркотик объяснил испугом; факт физического и психического воздействия со стороны работников правоохранительных органов отрицал.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - Свидетель №3 - суду пояснил, что 24.08.2022 он и ФИО2 планировали присвоить наркотик, о котором они получили сообщение от куратора интернет-магазина, и лично его потребить.

В ходе предварительного расследования Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 в той же стадии производства по делу.

В частности, показал, что в начале августа 2022 года он (Свидетель №3) и ФИО1 устроились «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазин, совместно с ФИО1 4 раза получал мини-оптовые закладки и распространял полученные ими наркотические средства на территории г.Кирова, также ФИО1 приобрел в магазине пакеты с застёжкой зип-лок и два мотка чёрной изоленты для расфасовки и упаковки наркотических средств.

24.08.2022 около 10 час ФИО1 сообщил, что получил сведения о тайнике, после чего договорились с ФИО1 о том, что после обнаружения закладки они вернутся домой к ФИО1, расфасуют наркотическое вещество и распространят его на территории Нововятского района г.Кирова, при этом он должен был разделить наркотическое вещество на порции, а ФИО1 упаковать по пакетам, он (Свидетель №3) делать закладки, а ФИО1 фотографировать и отправлять фотографии куратору.

Затем вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 они приехали по адресу: <адрес>.

Пройдя в лесополосу, по указанным куратором координатам он вместе с ФИО1 начал искать тайник-закладку, Свидетель №2 и Свидетель №3 в это время стояли рядом. Обнаружить тайник они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.15-22).

Данные показания Свидетель №3 подтвердил частично, настаивая, что 24.08.2022 вместе с ФИО1 намеревались присвоить наркотик для личного потребления; свои показания, данные следователю, объяснил испугом; факт физического и психического воздействия со стороны работников правоохранительных органов также отрицал.

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили суду, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 и Свидетель №3 намеревались, с их слов, присвоить себе «закладку» с наркотиком, но в ходе её поисков были в их присутствии задержаны.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 пояснил, что ФИО1 и Свидетель №3 устроились «закладчиками» наркотиков в интернет-магазин; неоднократно в его присутствии получили наркотик, фасовали его и затем распространяли в тайниках.

24.08.2022 ФИО1 и Свидетель №3 вместе с ним и Свидетель №2 приехали в <адрес> за «закладкой»; наркотик ФИО1 и Свидетель №3 договорились совместно найти, расфасовать, укрыть в «закладках» и отправить соответствующую информацию куратору (т.1 л.д. 137-140)

Данные показания свидетель не подтвердил, заявив, что запутался при допросе следователем.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия подтвердил, что со слов ФИО1 знал, что он и Свидетель №3 устроились «закладчиками» в интернет-магазин и занимались сбытом наркотика (т. 1 л.д. 132-135)

Данные показания свидетель Свидетель №2 суду подтвердил.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что видел, как ФИО1 употреблял наркотики. Впоследствии ФИО1 утверждал, что хотел присвоить наркотик интернет-магазина для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Кирову, пояснил, что с целью проверки информации о том, что в лесном массиве у дома по адресу: <адрес>, имеются оптовые тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенные для последующего сбыта неустановленным лицам, с 11 час 24.08.2022 проводилось ОРМ «наблюдение».

В 12 час 25 мин 24.08.2022 у дома были замечены ранее незнакомые ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые зашли в лесной массив, при этом Свидетель №3 и ФИО1 осматривались по сторонам, сверяя окружающую обстановку в лесном массиве и телефоне, после чего начали руками рыть землю, Свидетель №2 и Свидетель №3 в это время стояли в стороне.

24.08.2022 в 12 час 52 мин все четверо были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе беседы Свидетель №3 и ФИО3 пояснили, что работают закладчиками в магазине «Амазон-плюс» и пытались найти свёрток с наркотиком «скорость», весом 5 грамм, добровольно показали сотовые телефоны, в которых имелись фотографии и координаты тайника; Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили, что приехали за компанию.

В период с 15 час 20 мин до 15 час 50 мин 24.08.2022 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток в изоленте чёрного цвета.

Согласно справке об исследовании в свертке обнаружено наркотическое средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофен, в количестве 4,83 грамм.

Задержанные были доставлены в УМВД России по г.Кирову, в ходе личных досмотров у Свидетель №3 и ФИО1 изъяты сотовые телефоны. В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №3 в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с GPS-координатами тайника; в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 в приложении «Telegram» - переписка с ником «Кирилл Александрович», а так же с ником «Den», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в приложении «Яндекс карты» - GPS-координаты тайника.

25.08.2022 в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два мотка липкой ленты и пакеты зип-лок (т.1 л.д.114-118).

Аналогичная информация изложена в рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.08.2022 (т.1 л.д.32-33).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления; в ходе осмотра изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.34-39).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка; изъяты 200 пакетов зип-лок и 2 мотка черной изоленты (т.1 л.д.77-83).

Предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, наркотическое вещество осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.161-164, 175-179, 182-186).

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, количеством на момент проведения экспертизы 4,67 г. содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.198-199).

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor», у Свидетель №3 - сотовый телефон марки «Meizu» (т.1 л.д.41, 48).

Изъятые телефоны осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов. На сотовом телефоне марки «Honor» обнаружена информация, связанная с распространением наркотических средств, а именно переписка с пользователем «Кирилл Александрович»; на сотовом телефоне марки «Meizu» - фотография тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.141-158).

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.06.2023, Свидетель №3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в том, что при рассматриваемых в рамках настоящего уголовного дела обстоятельствах по предварительному сговору с иными лицами с использованием сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона в крупном размере, в количестве не менее 4,67 грамма, но был задержан полицией вместе с одним из соучастников. Приговор вступил в законную силу 14.07.2023.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

При оценке показаний ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд исследовал материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведенной СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области, по возможному факту оказания незаконного воздействия на ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе их допросов.

В ходе проверки были изучены материалы настоящего уголовного дела, получены объяснения следователя и оперативных работников, имевших отношение к производству по делу. Суд приходит к выводу, что проверка была проведена полно, по её результатам были принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников правоохранительных органов за отсутствием в их действиях состава должностных преступлений.

Рассматриваемые показания полностью соответствуют друг другу и иным доказательствам, в частности, результатам осмотров места тайника с наркотиком и квартиры подсудимого, заключению эксперта, показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В связи с изложенным суд оценивает показания ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, как достоверные и допустимые доказательства.

Соответственно, суд отвергает показания указанных лиц в суде в части намерения ФИО1 и Свидетель №3 присвоить наркотик в целях личного потребления как противоречащие совокупности доказательств, признанных достоверными.

При таких обстоятельствах показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1, со слов последнего, хотел присвоить наркотик для личного употребления, не влияют на выводы суда.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку начатое ФИО1 преступление не было доведено до конца вследствие его задержания работниками полиции, его действия следует рассматривать как покушение.

Судебным следствием установлено, что рассматриваемое деяние ФИО1 совершил, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Из представленных доказательств следует, что подсудимый совершил преступление совместно с иными лицами и после соответствующей договорённости с ними, что и нашло своё отражение в квалификации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Таким образом, размер наркотического средства, которое пытался сбыть подсудимый, является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.48-51).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину, предоставил информацию, имеющуюся на его телефоне, и дал соответствующие показания), раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также тот факт, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Суд полагает, что назначение наказания подсудимому условно не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем назначает наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

Так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 17.05.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Оснований для определения подсудимому отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ суд не находит.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который служил средством совершения преступления, подлежит конфискации.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 17.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство, в количестве 4,67гр., полимерный пакет и фрагмент липкой ленты черного цвета - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Кирова СУ СК России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела,

- 200 полиэтиленовых пакетов, 2 мотка липкой ленты - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий