Приговор № 1-120/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 27 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката В.С. Селютина, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период с 21 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО5 и дочери ФИО2, проживающих с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей, а так же, зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние, а именно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года, то есть за 5 месяцев 26 дней, составляет 81981 рубль 75 копеек, общая задолженность по алиментам на 15 мая 2019 года составляет 143701 рубль 18 копеек.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал в полном объеме, при этом пояснил, что алименты на содержание дочерей он не уплачивал, так как у него не было возможности. На работу устроиться не может, так как ранее он судим, так же у него имеется заболевание «псориаз», из-за которого ему также тяжело найти работу. Ранее он договаривался с мужчиной по имени ФИО48 по поводу работы в д. Копытово, где он разбирал старый дом. За эту работу ФИО26 должен был ему заплатить, но по окончанию работы он обманул его (ФИО4) и ничего не заплатил, на телефонные звонки не отвечает. С ноября 2018 года по май 2019 года официально он (ФИО4) нигде не работал, жил на случайные заработки, подрабатывал в <адрес>. Зарабатывал примерно от 1500 до 3000 тысяч. Около полутора лет назад он хотел устроиться работать на Челябинский литейный завод, но у него не было денег, чтобы ездить в <адрес>. На учете в центре занятости населения он не состоял, вакансии не искал. Он (ФИО4) часто употребляет спиртные напитки, потому что так он не чувствует боли, поскольку у него болят ребра. Около 4-5 лет назад у него начались приступы, приступы у него возникают только после употребления спиртного. Раньше он работал в ООО «ЗИМ», но его уволили, так как он злоупотреблял спиртными напитками. С детьми он не общается на протяжении 4 лет, не видится, материально не помогает. Он осознает и понимает, что обязан платить алименты на содержание детей, платить алименты не отказывается, обязуется оплачивать алименты в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, законный представитель малолетних потерпевших ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с мужем и детьми в <адрес>. Ранее она состояла в браке с ФИО4, брак с ним расторгнут 3 года назад. За время совместного проживания у них родились совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ней, находятся на ее содержании.

С ФИО4 она договаривалась о том, что он будет добровольно помогать содержать детей, но денег он не давал, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 алиментов. В 2018 году с ФИО4 взысканы алименты на содержание дочерей, но ничего не изменилось, денег на содержание детей от ФИО4 не перечислялось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деньги от ФИО4 не поступали.

С ФИО4 она общается, по поводу алиментов он ей ничего не поясняет. Ей известно, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет за счет своих сестер. Его (ФИО4) сестра - Свидетель №3, ей говорила, что у него появились приступы эпилепсии. Так, на Новый год ему вызывали скорую помощь, врачи сказали, что это из-за употребления алкоголя. У ФИО4 есть возможность устроиться на работу в с. Селезян, но все жители деревин знают, что ФИО4 злоупотребляет спиртным.

Когда они проживали совместно с ФИО4, то он также работал неофициально, поскольку официально его не принимали на работу из-за судимости. ФИО4 с детьми не общается, материально не помогает, в гости к детям не приезжает. На сегодняшний день ФИО4 алименты платить не начал, выплат от него не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (л.д. 50-52), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП. В ее обязанности входит исполнение судебных и других решений, в частности исполнение алиментных обязательств.

В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО6 на содержание детей было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства, ФИО4 алименты не выплачивал, на работу не трудоустроился, в ЦЗН Еткульского района на учет не встал, в связи с чем, 08 ноября 2018 г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО4 алименты выплачивать не начал, предупреждения и требования игнорировал, никаких сведений о трудоустройстве либо постановки на учет в ЦЗН не предоставлял, алименты в пользу ФИО6 не выплачивал. Никаких сведений о нетрудоспособности, либо иных обстоятельствах, препятствующих выплате алиментов, ФИО4, не представлял.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрационные органы Еткульского района, с целью выявления имущественного положения должника. По истребованным сведениям - за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу проживания должника, на момент выхода ликвидного имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено.

Согласно исполнительному документу ФИО4, должен выплачивать алименты в пользу ФИО6 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей. В случае, если должник не трудоустроен, задолженность по алиментам исчисляется, исходя из суммы средней заработной платы на одного работника по Российской Федерации, согласно данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

Ею (ФИО29.) рассчитан долг по алиментам ФИО4, за период с 21 ноября 2018 г. по 15 мая 2019 г., который составляет 5 месяцев 26 дней и в денежном выражении составляет 81981 рубль 75 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает на должности врача невролога в ГБУЗ «Еткульская районная больница» по ул. Октябрьская, 40 в кабинете врача невролога с 2013 г., а общий стаж в должности невролога уже 6 лет. В ее обязанности входит назначение лекарственных препаратов, лечение, постановка диагноза, наблюдение больных и т.д. <данные изъяты>. ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данное заболевание не лишает его обладателя трудоспособности, его носители адекватно ведут себя, реагируют и действуют согласно нормам поведения людей без данного диагноза. Учитывая сложность постановки и верифицирования данного диагноза, рекомендуется направить пациента на дообследование и уточнение диагноза в амбулаторное поликлиническое отделение ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» к неврологу.

Из показаний свидетеля ФИО31 (л.д. 59-61), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ей родным братом. Брат проживает обычно по <адрес>. М. служил в армии в пограничных войсках в 1993-94 гг. После армии М. дважды отбывал наказание в исправительной колонии, по каким статьям она не помнит. На здоровье ее брат М. никогда не жаловался, к врачам в больницу не обращался. Она медицинского образования не имеет.

В плане поведения в обществе он ведет себя адекватно, всегда спокоен, уравновешен. ФИО4 частенько выпивает алкоголь, почти каждый день. С похмелья ему бывает очень тяжело, иногда у него возникают приступы конвульсий: он падает на пол, его трясет, идет пена изо рта, закатывает глаза. После приступа М. ничего не помнит в плане того, как он падает в приступах. Он помнит, что происходило до и после приступов. Эти приступы бывают у него исключительно только с похмелья, а выпивает он постоянно, поэтому приступы у него бывают не так часто. Она считает, что, если бы М. не выпивал спиртные напитки, у него не было бы этих приступов. Когда в очередной раз он выпивал и с похмелья ночевал у нее, у него случился приступ, тогда в первый раз она увидела, что с ним происходит. Это было около двух лет назад. Она вызвала скорую помощь, которая приехала с ГБУЗ «Районная больница <адрес>». Врач, который осматривал ее брата, сказал, что это, скорее всего, приступ эпилепсии, поставил укол и посоветовал обратиться к врачу неврологу, чтобы врач мог определить диагноз по этому заболеванию. Сказал, что в таких случаях нужно поворачивать человека на бок, чтобы он не захлебнулся и держать его в таком положении пока не пройдет приступ.

Второй раз у брата при ней случился приступ, когда он в очередной раз праздновал у нее новый 2019 год. Скорую помощь она не вызывала, а сделала так как посоветовал врач со скорой помощи. Она повернула своего брата на бок, когда он упал на пол, и держала его в таком положении, пока не прошел приступ, который длится примерно около десяти минут. После приступа он ведет себя как ни в чем не бывало, разве что плохо все осознает и ходить какое-то время не может, но в итоге приходит в норму и ведет себя адекватно, как все нормальные люди.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.65-67), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным старшим братом. Брат проживает обычно по <адрес> сестры Свидетель №3 или у нее по <адрес>. М. служил в армии в пограничных войсках в 1993-94 г.г. После армии М. дважды отбывал наказание в исправительной колонии, по каким статьям она не помнит. На здоровье ее брат М. никогда не жаловался, к врачам в больницу не обращался. Она медицинского образования не имеет. В плане поведения в обществе он ведет себя адекватно, всегда спокоен, уравновешен. ФИО4 частенько выпивает алкоголь, почти каждый день. С похмелья ему бывает очень тяжело, иногда у него возникают приступы конвульсий: он падает на пол, его трясет, идет пена изо рта, закатывает глаза, тело его вытягивается. После приступа М. ничего не помнит в плане того, как он падает в приступах. Он помнит, что происходило до и после приступов. Эти приступы бывают у него исключительно только с похмелья, а выпивает он постоянно, поэтому приступы у него бывают не так часто. Она считает, что, если бы М. не выпивал спиртные напитки, у него не было бы этих приступов.

Когда он провожал с ними старый новый 2019 год, выпивал за столом шампанское, он резко упал на пол, и тело его вытянулось, его стали бить конвульсии, пошла пена изо рта, тогда она увидела, что с ним происходит. Она не стала вызывать скорую помощь, так как она знала уже, что нужно делать в таких случаях, она взяла вилку и засунула ему между зубов, чтобы брат не прикусил свой язык и не подавился. После чего, повернула его на бок и держала, пока у него не прошел приступ. Приступ прошел через минут пять -десять.

После приступа он просто лежал молча и смотрел в потолок около получаса. После чего она его спросила, как он себя чувствует, он ответил, что ничего не помнит. Но потом приходит в норму и ведет себя адекватно, как все нормальные люди.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, законного представителя потерпевших ФИО6, данные ими в ходе судебного заседания, а также свидетелей ФИО44, Свидетель №2, ФИО45, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Так, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ФИО46. (л.д. 9) в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области, в связи с чем, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание детей: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия дочери ФИО11, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов в пользу ФИО6 (копия постановления - л.д. 20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению о расчете задолженности и справки о задолженности по алиментам ФИО4, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81981 рубль 50 копеек; общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам составляет 143 701 рубль 18 копеек (л.д. 25, 26, 27).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отцом является ФИО4 (л.д. 45, 46).

ФИО4 на учете в качестве безработного в ЦЗН Еткульского района не состоял и пособие не получал (справка № 162 от 30 апреля 2019 года - л.д 109).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ и ст. 392 УПК РФ, все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

В период с 21 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года ФИО4 денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не вносил.

Вместе с тем, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, ФИО4 обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Поскольку ФИО4 официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного либо ищущего работу не состоит, размер алиментов ему был рассчитан, исходя из размера средней заработной платы по региону.

Не внося денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание детей, не погашая образовавшуюся задолженность по алиментам, должник нарушает ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ссылка подсудимого и его защитника на отсутствие работы и отсутствие возможности трудоустройства не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности неуплаты алиментов. Доказательств наличия у ФИО4 уважительных причин, препятствующих в период инкриминируемого ему деяния трудоустройству либо постановке на учет в центре занятости населения, подсудимого и его защитником не представлено.

Кроме того, суд также не может принять во внимание довод подсудимого ФИО4 и его защитника о невозможности трудоустройства по состоянию здоровья, поскольку данный довод опровергается заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), согласно которого, ФИО4 <данные изъяты>.

Наличие у ФИО4 приступов также, по убеждению суда, уважительной причиной неуплаты алиментов не является, поскольку, по показаниям самого подсудимого, согласующимся с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, указанные приступы у него возникают только с похмелья и только как следствие злоупотребления спиртным. При этом, данные приступы, согласно показаниям самого ФИО4, не помешали ему заниматься тяжелым физическим трудом на подработках, в том числе, переносить тяжести.

Факт неоднократности деяния, совершенного ФИО4, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Основания для иной квалификации у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно (л.д. 117), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 112).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством наличие у него малолетних детей, поскольку именно неисполнение ФИО4 своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей повлекло привлечение его к ответственности. Указанная в паспорте ФИО4 ФИО13, по его показаниям, его дочерью не является, проживает отдельно, он с ней никогда не общался и не общается, никаким образом не содержит, участие в воспитании не принимает. Доказательств того, что ФИО4 содержит своего малолетнего ребенка, материалы дела не содержат

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния. Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО4 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, поданные иными участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев