Решение № 2-3303/2023 2-465/2024 2-465/2024(2-3303/2023;)~М-2893/2023 М-2893/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-3303/2023

Дело № 2-465/2024

УИД 36RS0001-01-2023-004006-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-14596722440 от 18.10.2019 года за период с 07.02.2023 года по 21.11.2023 года в размере 180 651,80 рублей, в том числе 154972,43 рубля – просроченного основного долга, 25679,37 рублей просроченных процентов, а также 4813,04 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 185 464 рубля 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, которая была выдана ответчику по эмиссионному контракту от 18.10.2019 года, открыт счет №№ ..... Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 07.02.2023 года по 21.11.2023 года образовалась задолженность, о взыскании которой истец просит в иске.

В судебное заседание представитель банка, а также ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, определения о принятии иска к производству с судебными повестками получили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между сторонами действительно заключен эмиссионный контракт №0043-Р-14596722440 от 18.10.2019 года, на основании которого ФИО1 выдана банковская карта и открыт счет для ее обслуживания №№ ..... Договор заключен, путем акцепта банком заявления заемщика на получение кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора являются условия выпуска и обслуживания карты, памятка держателя карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, а также индивидуальные условия. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая за несвоевременное погашение обязательного платежа – от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Фактическое предоставление кредитных средств подтверждает расчет задолженности (л.д. 9-13, 17-41).

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по карте, что подтверждается приложением №1 к расчету задолженности. Вместе с тем, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению обязательных платежей, что привело к возникновению просрочки (л.д. 9-13).

Расчет задолженности по банковской карте приложен к иску. По состоянию на 21.11.2023 года размер задолженности составил 180 651,80 рублей, в том числе 154972,43 рубля – просроченного основного долга, 25679,37 рублей просроченных процентов (154972,43 + 25679,37 = 180 651,80). Задолженность по основному долгу отдельно приведена в приложении № 2 к расчету задолженности. Расчет процентов приведен в приложении № 3 к расчету задолженности и произведен от суммы остатка задолженности в каждом платежном периоде (л.д. 13об - 16).

Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не было исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с должника задолженности по кредиту от 26.09.2023 года судебный приказ от отменен определением мирового судьи от 02.11.2032 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6, 42).

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, от ответчика не поступило, также как и не представлено контр расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца, при этом ответчик осведомлен о рассмотрении районным судом гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4813,04 рублей (180 651,80 – 100 000 = 80 651, 80 х 2% = 1613,04 + 3200 = 4813,04).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-14596722440 от 18.10.2019 года за период с 07.02.2023 года по 21.11.2023 года в размере 180 651,80 рублей, в том числе 154972,43 рубля – просроченный основной долг, 25679,37 рублей просроченные проценты, а также 4813,04 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 185 464 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2024 года.