Решение № 2-3954/2018 2-3954/2018 ~ М-3284/2018 М-3284/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3954/2018

Дело № 2-3954/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 5 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием: ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 212 руб. 58 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб. 13 коп. мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно иска представитель ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, указав, что задолженность по кредиту им погашалась, выплачена половина суммы, вместе с тем, согласно расчету Банка она не уменьшается, хотя договор был заключен давно, сумма долга остается прежней.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.01.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 548 847 руб. 42 коп., сроком возврата кредита – 25.01.2018, под 22% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт подписания кредитного договора, ответчик не оспаривал.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 548 847 руб. 42 коп, что следует из выписки по лицевому счету №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Неоплату задолженности в установленном размере с 2014 года ответчик подтвердил в ходе рассмотрения дела, пояснив, что у него начались финансовые проблемы.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п.2.2.4 договора установлено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2018 истцом были произведены гашения: суммы основного долга – 87 430 руб. 15 коп., суммы начисленных процентов – 158 560 руб. 79 коп., суммы пени за просрочку платежей – 96 руб. 06 коп.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение сч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также из расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 08.05.2018 составляет 497 212 руб. 58 коп, из которой: задолженность по основному долгу – 461 417 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 35 795 руб. 31 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Ответчик, доказательств погашения сумм по кредитному договору не представил.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 461 417 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 35 795 руб. 31 коп., всего 497 212 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб. 13 коп. Факт уплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 461 417 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 35 795 руб. 31 коп., всего 497 212 руб. 58 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года