Приговор № 1-291/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-291/2026

Уголовное дело № 1-291/2026

УИД № 35RS0010-01-2026-000183-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Я.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Шаманина А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 08 октября 2025 года, находился в ИВС УМВД России по г. Вологде по 17 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

8 октября 2025 года в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 32 минуты, ФИО8, находясь на улице возле дома № 2 по улице ФИО9 города Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение последнему физических страданий и тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, находясь в непосредственной близости от ФИО1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в <данные изъяты>, от которых последний испытал сильную физическую боль, и упал на землю, после чего, ФИО8 нанес ФИО1 не менее двух ударов правой ногой в <данные изъяты>, от которых последний также испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО8 согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от 27 ноября 2025 года ФИО1 причинена <данные изъяты> Вышеуказанная травма получена от действия твердых тупых предметов (предмета). По своему характеру травма <данные изъяты> опасна для жизни, в связи с чем, согласно п. 5.1.1.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, установлено, что 08 октября 2025 года около 09 часов 30 минут утра недалеко от дома 2 по улице ФИО9 города Вологды по пути на работу, встретил ранее знакомого ему ФИО1 В ходе разговора о возмещении ущерба от повреждений автомобиля, с последним, возникла ссора, в ходе которой нанес потерпевшему два удара кулаками левой и правой руки в <данные изъяты>, отчего ФИО1 упал на землю, после два удара правой ногой в <данные изъяты>. После этого покинул место происшествия, ФИО1 остался около забора. Вину по факту нанесения телесных повреждений потерпевшему признает полностью. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (т.1, л.д. 28-31, 64-67, 136-139, 218-221).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, которые суд берет за основу приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, проживает с ФИО2 ФИО8 в ходе телефонных разговоров и лично требовал с него денежные средства в возмещение ущерба, причиненного автомобилю ФИО8 ФИО2 Полагая, что ФИО8 ничего не должен, сообщил последнему об этом. 08 октября 2025 года около 10 часов 30 минут шел на работу, проходя по улице ФИО9 по тропинке около ВИПЭ ФСИН почувствовал удар кулаком в <данные изъяты>, а также нанесение двух ударов в <данные изъяты>, отчего упал на живот. При попытке подняться, получил еще не менее двух ударов ногой в <данные изъяты>. Увидел, что удары нанес ФИО8 в ответ ударов не наносил. От ударов ФИО8 испытал сильную физическую боль. После сел на бордюр и позвонил в скорую медицинскую помощь, ФИО8 ушел. Проходил лечение в больнице по поводу повреждений. ФИО8 ему выплачен моральный ущерб в сумме 150000 рублей (т. 1, л.д. 37-41, 124-126).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи имени Н.Л. Турупанова» №, 08 октября 2025 года в 09 часов 49 минут поступил вызов от ФИО1, сообщил, что избит, сознание не терял, кровотечения нет. В 09 часов 50 минут бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров ФИО3, ФИО4, водителя ФИО5 выехала по адресу: <...>, прибыв на место в 10 часов 05 минут, осмотрели ФИО1, который предъявлял жалобы на <данные изъяты>, пояснил, что его избили. Поставлен диагноз: <данные изъяты>, других видимых повреждений не обнаружено, в 10 часов 42 минут ФИО1 доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» (т.1 л.д. 89).

08 октября 2025 года в Отдел полиции №2 поступило сообщение ФИО1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП №, по адресу: <...> на парковке ВИПЭ, драка (л.д. 5). Кроме того, 08 октября 2025 года ФИО1 написано заявление, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Ф., который причинил ему телесные повреждения 08 октября 2025 по адресу: ФИО9, д. 2 «А», г. Вологда (л.д. 8).

08 октября 2025 года произведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный на пешеходной части ул. ФИО9 возле дома 2 г. Вологда, где ФИО8 причинил тяжкие телесные повреждения ФИО1, в ходе которого изъят смыв на марлевый тампон с веществом темно-красного цвета. Осмотр зафиксирован протоколом и фототаблицей (л.д. 13-14,15-16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, установлено, находится в фактических брачных отношениях с ФИО1 08 октября 2025 года в утреннее время ФИО1 около 10 часов утра в ходе телефонного разговора сообщил, что на тропинке около Института права и экономики по улице ФИО9 города Вологды ФИО8 нанес ему удары по голове и телу. ФИО1 вызвал скорую помощь, проходил лечение в медицинском учреждении на отделении <данные изъяты> (т.1, л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - врача-<данные изъяты> БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», установлено, что 08 октября 2025 года около 10 часов 30 минут в отделение <данные изъяты> поступил ФИО1, указал, что, знакомый нанес ему удары кулаком <данные изъяты>. После осмотра ФИО1 госпитализирован с диагнозом: <данные изъяты>

08 октября 2025 года из ВОКБ АМСУК поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП №, в отношении ФИО1 установлен диагноз - <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от 27 ноября 2025 года при обращении за медицинской помощью 08 октября 2025 года, а также в ходе дальнейшего обследования у ФИО1., установлена <данные изъяты> опасна для жизни, в связи с чем, согласно п.5.1.1.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Конкретизировать особенности тупого твердого предмета (предметов) по имеющемуся описанию повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия отображения следообразующей части травмирующих предметов (предмета) на теле пострадавшего. Установить количество ударов, нанесенных пострадавшему по данным медицинских документов не представляется возможным, поскольку от одного и того же ударно-травматического воздействия могут возникнуть несколько повреждений (наружные и внутренние), а также не от каждого удара могут возникнуть видимые повреждения (т.1, л.д. 114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России «Вологда», следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 08 октября 2025 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО1, проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступления. В ходе ОРМ изучены и анализированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные на здании ВИПЭ ФСИН по Вологодской области, по адресу: <...>, которые в последующем изъяты и записаны на CD-R диск (т.1, л.д. 79-81).

В ходе производства выемки в служебном кабинете № 323 во 2 отделе УМВД России «Вологда» по адресу: <...> у свидетеля ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписями от 08 октября 2025 года по факту причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, оформлен протокол выемки от 07 ноября 2025 года (л.д. 83-84).

07 ноября 2025 года в ходе осмотра диска с видеозаписью и просмотра записи от 08 октября 2025 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 на видео изображен сквер, слева располагаются три скамьи, за ними деревья и тротуар по ул. ФИО9 г. Вологда. По тротуару идет мужчина № 1, к которому подбегает мужчина № 2 и начинает наносить удары. Мужчина № 1 падает. После с парковки выбегает мужчина № 2, одетый в темные брюки, куртку с капюшоном на голове, в руке пакет. Мужчина бежит к тротуару, с левой стороны, а потом по нему (л.д. 85-86).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08 октября 2025 года ФИО8, находясь на улице возле дома № 2 по улице ФИО9 города Вологды, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1. не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в <данные изъяты>, а после того, как ФИО1 упал, нанес не менее двух ударов ногами по <данные изъяты>, чем непосредственно создавал угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлек за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Несмотря на отсутствие прямых очевидцев причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшему, указанный факт установлен судом.

Так, подсудимый полностью признал вину в содеянном, а потерпевший на протяжении всего предварительного следствия настаивал на том, что телесные повреждения ему причинены именно ФИО8

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер действий ФИО8, наносившего удары руками и ногами по голове и животу, жизненно-важным органам человека, локализация и механизм образования причиненных потерпевшему телесных повреждений.

При этом подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, не мог не предвидеть возможность и неизбежность наступления таких общественно-опасных последствий. Наступившие тяжкие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, полекшие тяжкий вред здоровью.

Между действиями подсудимого и наступившими для ФИО1 последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, ФИО1 причинен именно ФИО8 Оснований для иной квалификации действий подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности, исходя из установленных обстоятельств, не имеется.

С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признательных объяснениях (т.1, л.д. 19-21), участии в проведении следственных действий по сбору и закреплению доказательств, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья другого человека, принимая во внимание, что преступление относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в связи с безальтернативностью наказания. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также цели наказания, фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, что не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности; оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не усматривается не позволяет применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие малолетних детей, постоянного места работы и источника дохода, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о взыскании средств, затраченных в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в размере 52 843 рубля 40 копеек (т.1 л.д.188-189, 191, 206) следует оставить без рассмотрения, поскольку данный регрессный иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. При этом за ГУ Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области сохраняется право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом считает, что CD-R диск с видеозаписями от 08 октября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о взыскании средств, затраченных в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в размере 52843 рубля 40 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями от 08 октября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Я. Моисеева