Решение № 2-1307/2023 2-1307/2023~М-1114/2023 М-1114/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-1307/2023Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское Дело № 2-1307/2023 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Алдан 14 сентября 2023 г Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Швецовой Н.В., при секретаре Колесниковой А.А., с участие представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 а к ФИО3 о взыскании процентов, Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением Алданского районного суда взыскано с ответчика в пользу истца 332687,43 рублей. Решение вступило в законную силу, за период с 13 августа 2016 г по 2 августа 2023 г взыскано 292749,98 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 168382 рубля, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей и по оплате госпошлины 4616 рублей. В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от ответчика в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Алданского районного суда РС (Я) от 12 июля 2016 г исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворено, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере 267000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга проценты в размере 44670,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6016,7 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, всего 332687,43 рубля. Решение вступило в силу 16 августа 2016 г, обращено к исполнению. Согласно справке Алданского РОСП УФССП по РС (Я) в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство [Номер]. По состоянию на 10 мая 2023 г остаток долга составляет 109593,21 рубль. Взыскано 233094,22 рубля: 4 мая 2023 г – 1700 рублей; 24 марта 2023 г – 17400 рублей; 24 марта 2023 г – 138530,26 рублей; 15 июля 2022 г – 65072,71 рублей; 28 мая 2022 г – 289,70 рублей, 30 апреля 2022 г – 4,55 рублей, 22 декабря 2021 г – 97,0 рублей. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего в возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Судом установлено, что обязательство ФИО3 по возврату денежных средств истцу возникло на основании решения Алданского районного суда РС (Я) от 12 июля 2016 г. Следовательно, применительно к положениям ст. ст. 395, 453 ГК РФ, с момента вступления данного решения в законную силу, у ответчика не возвратившего денежные средства имеет место неосновательность пользования денежными средствами. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов с 13 августа 2016 г по 2 августа 2023 г произведен истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки, периодов её действия и произведенных выплат по решению суда. Проверив расчет представленный истцом, суд полагает его верным, размер процентов соответствующим объему нарушенных прав истца. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором оказания юридических услуг, квитанцией, чеком по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 168382 рубля, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4616 рублей, всего 222998 (двести двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Н.В. Швецова Изготовлено 15 сентября 2023 г Суд:Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Швецова Надежда Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |