Решение № 2-1616/2025 2-1616/2025~М-753/2025 М-753/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1616/2025

Дело № 2-1616/2025

25RS0005-01-2025-001240-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

при участии:

от истца – представитель ФИО5, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчика ФИО4 – лично ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 81 237 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежных обязательств по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики представили письменные возражения относительно заявленных требований, просили применить сроки исковой давности, а также указали, что оплаты произведены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что оплаты, произведенные ответчиками, учтены на лицевом счету, были распределены на погашение более ранней задолженности.

Ответчик ФИО4 заявленные требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения и продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, оценив доводы сторон, суд приходит выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 10 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое состоит из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что АО «ДГК» осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. АО «ДГК» осуществляет функции по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН, <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Владивостокскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, в свою очередь, являются нанимателями указанного жилого помещения и членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, что подтверждается справкой по форме №, в связи с чем несут обязанность по уплате коммунальных услуг, как того требует статья 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьей 322 ГК РФ.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 81 237 рублей 07 копеек, как указывает истец.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица о его применении, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление сдано в канцелярию Первомайского районного суда г. Владивостока нарочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по общим правилам истец имеет право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание заявленного периода).

Следует также учитывать, что в силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что продлевает срок обращения в суд на 169 дней.

В этой связи, истец имеет право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что на 12.2021 ежемесячная сумма к выплате выставлена 9 305, 79 по квитанции (оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ); на январь 2022 года – 9 732 рубля 67 копеек по квитанции (оплачена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ); на февраль 2022 года – 8 178, 36 рублей (оплачена ДД.ММ.ГГГГ); на март 2022 года выставлена сумма в квитанции 7038 рублей 58 копеек (оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ); на апрель 2022 года выставлена к оплате сумма – 4 506, 31 рубль (оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ); на май 2022 года в квитанции выставлена сумма 1 819, 68 рублей (оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ); на июнь 2022 года выставлена сумма в размере 1959, 68 рублей (оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ); на июль 2022 года – 961, 93 рублей (оплачена ДД.ММ.ГГГГ); на август 2022 года выставлена сумма в размере 1 301 рублей 21 копейка (оплачена ДД.ММ.ГГГГ), на сентябрь 2022 года выставлена квитанция на сумму 824, 99 рублей (оплачена ДД.ММ.ГГГГ); на октябрь 2022 года выставлена квитанция на сумму 932, 39 рублей (оплачена от ДД.ММ.ГГГГ); на ноябрь 2022 года выставлена квитанция на сумму 6 899 рублей 16 копеек (оплачена ДД.ММ.ГГГГ); на декабрь 2022 года выставлена квитанция на сумму 9034 рубля 54 копейки (оплачена от ДД.ММ.ГГГГ); на январь 2023 года выставлена квитанция на сумму 11073 рубля 03 копейки (оплачена от ДД.ММ.ГГГГ); на февраль 2023 года выставлена квитанция на сумму 9374 рубля 17 копеек (оплачена ДД.ММ.ГГГГ); на март 2023 года квитанция выставлена 7542 рубля 68 копеек (оплачена от ДД.ММ.ГГГГ), а также на апрель 2023 года квитанция выставлена на сумму 5293, 21 рублей (оплачена от ДД.ММ.ГГГГ). Всего в сумме 95 853 рубля 87 копеек.

Представленные ответчиками в материалы дела платежные квитанции АО «ДГК», выставленные на оплату по лицевому счету, а также чеки об из оплате за период с декабря 2021 по апрель 2023 года, согласуются с расчетами истца, приведенными в таблице.

В свою очередь, не оспаривая факт произведенной оплаты, истец ссылается на отнесение указанных сумм на оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, является неправомерным.

Действительно, согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, истцом не учтен, что согласно статье 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Таким образом, отнесение уплаченных сумм в счет исполнения задолженности за иные периоды, допускается только в случае не указания должником в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение.

В рассматриваемом случае, потребителям ежемесячно выставлялись истцом квитанции, с автоматическим указанием сумма за конкретный месяц, оплата по которым осуществлялась через QR-код, содержащийся в квитанциях, что предполагает оплату исполнение обязательства, указанного должником в счет исполнения за конкретный месяц в размере указанной за месяц суммы.

Поскольку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по уплате исполнено, у кредитора не имелось основанием для отнесения суммы за ранние периоды в нарушение части 1 статьи 319.1 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ДГК» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025

Судья Е.В. Панасюк