Решение № 2-7378/2019 2-843/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-7378/2019

Дело № (4)

Мотивированное
решение изготовлено 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 60000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5280 рублей 41 копейки, штрафа в размере 2 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 41 копейки.

В обоснование требований указано, что по договору аренды транспортного средства без экипажа истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Хендай Акцент» гос. номер № за ежедневную арендную плату 1500 рублей в сутки. Автомобиль был передан на основании акта приема-передачи.

ответчик вернул истцу автомобиль, но отказался подписывать акт возврата. ФИО1 направил ответчику акт приема-передачи автомобиля от вместе с досудебной претензией, которые ответчиком не получены в виду его уклонения от получения почтовой корреспонденции. За период аренды автомобиля с по арендная плата составила 192000 рублей. Ответчик ФИО2 оплатил часть арендной платы в размере 132000 рублей, на данный момент остаток долга составляет 60000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 (Арендатору) за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю автомобиль марки «Хендай Акцент» гос. номер № (п. 1.2.). Техническое состояние транспортного средства подтверждено диагностической картой.

Также договором предусмотрены обязанности арендатора: принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением; следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщить арендодателю обо всех неисправностях, устранять повреждения шин и дисков арендованного автомобиля в течение 10 дней с момента повреждения (п. 2.1).

Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет 1500 рублей в день и выплачивается арендатором 2 раза в месяц, а именно 1 и 16 числа каждого месяца.

Договор заключен сроком до .

В день заключения договора транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи, имущество получено ответчиком в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Суд считает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств по договору и взыскания задолженности с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу о наличии основании для их удовлетворения, суд исходит из того, что представленные истцом в материалы дела доказательства согласуются между собой и доводами истца. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты аренды по договору в полном объеме в материалах дела не имеется.

Расчет истца арендной платы суд находит верным. Иного расчета ответчиком не представлено, а потому суд находит основания для удовлетворения данных требований в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с по в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено незаконное и неосновательное уклонение ответчика от возврата истцу денежной суммы в размере 60 000 рублей.

Размер процентов, произведенный судом за период с по , составляет 5280 рублей 41 копейки (калькулятор суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, https://my.arbitr.ru/#debt).

Кроме того, в нарушение п.п. 2.1.5, 2.1.6 договора, арендатор уклонился от уплаты штрафов за нарушения ПДД, допущенные им в период пользования автомобилем, в сумме 2000 рублей, которые арендодатель вынужден был оплатить за свой счет, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные документы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции, по уплате государственной пошлины истцом понесены расходы в размере 2 218 рублей 41 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 280 рублей 41 копейки, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: