Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-154/2018 М-154/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело № 2-476/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения является собственником жилого помещения <адрес>.

По доводам истца в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, которые не являются членами ее семьи, и фактически в квартире не проживают, не несут бремя ее содержания, не оплачивают коммунальные и иные платежи.

Бремя содержания квартиры несет истец как ее собственник.

ФИО1 уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила суд прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить его требования.

ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Квартира <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дарения является собственностью ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРПН <данные изъяты> кадастровым паспортом <данные изъяты>

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 (отец истца) и ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Алуштинское ЖЭУ» <данные изъяты>

ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения не является, отношения стороны не поддерживают. Соглашения о сохранения права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд находит законными требования истца о признании прекращенным право пользования спорным жилым помещении и в отношении ФИО2

Требования истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 суд находит преждевременными, поскольку суду не представлены доказательства отказа ОМВД РФ по г. Алуште при обращении ФИО1 с таким заявлением.

При этом, сведения о регистрации ФИО3 в спорной квартире не предоставлено, в связи с чем исковые требования в данной части суд находит преждевременными и не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко