Решение № 2-560/2017 2-560/2017(2-6900/2016;)~М-6864/2016 2-6900/2016 М-6864/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №... от <дата> о предоставлении кредита сроком по <дата> в сумме <...>, под <...> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства №...-з01 от <дата>, в соответствие с которым в залог передано транспортное средство "Л", VIN №..., двигатель №..., год выпуска <дата>, ПТС №..., выдан <дата> Ответчиком не исполнялись обязательства по указанному кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере <...> Истцом снижена сумма пеней до 10% от суммы пеней, отраженной в расчетах задолженности. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №...-з01 от <дата>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> и выбрать способ реализации – публичные торги следующего имущества: автомобиля "Л", VIN №..., двигатель №..., год выпуска <дата>, ПТС №..., выдан <дата>, а так же взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, в размере <...>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил указанное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор №... от <дата> о предоставлении кредита сроком по <дата> в сумме <...>, под <...> % годовых. Ежемесячная сумма погашения составляла <...>

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

Согласно п. 1.1.4. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 4.1.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, сумму кредита и начисленных процентов в случае, нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредитов, ответчик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления ему требования о погашении суммы задолженности, но в добровольном порядке никаких действий по выполнению обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным банком расчетам по состоянию на 16.11.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере <...>

Истцом снижена сумма пеней до 10% от начисленной суммы, отраженной в расчетах задолженности.

Таким образом, ко взысканию истцом была установлена сумма задолженности в размере <...>, из которой: задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по плановым процентам в размере <...>, задолженность по пени по плановым процента в размере <...>, задолженность по пени по основному долгу в размере <...>

Судом проверены представленные истцом расчёты суммы задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями договоров и нормами права.

Вместе с тем, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства №...-з01 от <дата>, в соответствие с которым в залог передано транспортное средство "Л", VIN №..., двигатель №..., год выпуска <дата>, ПТС №..., выдан <дата>.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ и ст.23 ФЗ «О залоге», залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 5.2 договора о залоге реализация предмета залога, на которое обращено взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчета об оценке № 01-323-16 от 24.10.2016 г. рыночная стоимость автомобиля (предмета залога) "Л", VIN №..., двигатель №..., год выпуска <дата>, ПТС №..., выдан <дата> составляет <...>

Учитывая правила названных норм, условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращает взыскание на заложенное имущество, по договору о залоге №...-з01 от <дата>, выбрав способом реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины по платежному поручению № 017 от 09.12.2016 г. за подачу искового заявления в суд в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Обратить взыскание по договору о залоге №...-з01 от <дата>, на автомобиль "Л", VIN №..., двигатель №..., год выпуска <дата>, ПТС №..., выдан <дата>, установив начальную продажную стоимость в размере <...>, установив способом реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.02.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2017 г.