Решение № 2-15450/2025 2-15450/2025~М-10418/2025 М-10418/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-15450/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-015091-92

№ 2-15450/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при помощнике судьи Гослинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в размере ..... руб. которые последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается письменной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору. На момент подачи иска денежные средства по договору ФИО2 не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ..... руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% на сумму основного долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик и третье лицо, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого ФИО5 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере ..... руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе требовать пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы долга.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, сумма займа передается заемщику наличными деньгами. Передача денежных средств подтверждается письменной распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере ..... руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена указанная мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств, ответчиком не заявлено ходатайства о снижении неустойки, суд считает возможным взыскать указанную неустойку в полном объеме в размере ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, а также по день фактического исполнения обязательств.

Расчет: .....

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ..... руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № №):

- денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....) руб.

- неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....) и по дату фактического возврата денежных средств;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере .....) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026

Судья Л.А. Степанова