Решение № 2-654/2021 2-654/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-654/2021

№ 2-654/2021

24RS0012-01-2021-000561-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 344739,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248222 рубля сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. Кредит был предоставлен на следующих условиях: дата последнего платежа 19.05.2021г., процентная ставка - 34,6 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 344739,29 рублей. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6647,39 рублей.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имел.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес><адрес>, которая вернулась в суд по истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.05.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248222 рубля сроком на 84 месяца под 34,6 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором.

ФИО1 с условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете заявителя и заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в сумме 7890 рублей, в дату платежа 30 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 уведомлен и согласен с открытием банковского специального счета бесплатно на основании заключенного договора. Просил открыть ему ББС, согласился о зачислении Банком суммы кредита на указанный счет.

Согласно заявлению от 30.05.2013г. ФИО1 просил осуществить перевод с его счета суммы в размере 248222 рублей на оплату по кредитному договору №12/0912/00000/401389, наименование заявления ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 344739,29 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 225419,53 рублей, проценты в сумме 119319,76 рублей.

ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (далее - должники) согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекают из кредитных договоров в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) по кредитному договору <***> от 30.05.2015г., заключенному со ФИО1, на сумму 344739,29 рублей.

19.04.2018г. ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Доказательства, подтверждающие исполнения договора либо иной размер задолженности отсутствуют.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6647,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года за период с 15.04.2015г. по 29.11.2016г. в следующем размере: просроченный основной долг в сумме 225419,53 рублей (двести двадцать пять тысяч четыреста девятнадцать рублей 53 копейки), проценты в сумме 119319,76 рублей (сто девятнадцать тысяч триста девятнадцать рублей 76 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6647,39 рублей (шесть тысяч шестьсот сорок семь рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.