Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец НАО «Первое Коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 220 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб., обращении взыскания на заложенное имущество:Ford Focus, VIN №№, ПТС (ПСМ) № №.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Балтинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 352 625 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль Ford Focus. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 333 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 20.10.2017 №2017-1ПКБ, в соответствии с которым банк цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 440988 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 322 662 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 78 537 руб. 59 коп., штрафы в размере 39788 руб. 69 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из дела видно, что в соответствии с индивидуальными условиями предоставления ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» автокредита физическим лицам, истец предоставляет ответчику по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 352 625 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, процентная ставка 31.25% годовых (л.д. 27).

Пунктом 12 договора потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 28).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (л.д. 32).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в п. 10 договора потребительского кредита (л.д. 28).

Согласно условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Ford Focus, VIN №№, ПТС (ПСМ) № № год изготовления 2007, модель, № двигателя:№ №.

Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 333000 руб. (л.д. 22, 28).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № №.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 352 625 руб., а ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-1ПКБ, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга; права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии).

Как усматривается из выписки Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № №2017-1ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ банк передал, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 440 988 руб.76 коп.

НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 440 988 руб.76 коп.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Согласно расчету, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 440 988 руб.76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 322 662 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 78 537 руб. 59 коп., штрафы в размере 39788 руб. 69 коп. Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Мезенское» собственником транспортного средства: Ford Focus, VIN №№, ПТС (ПСМ) № №, является ФИО1

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство Ford Focus, VIN №№, ПТС (ПСМ) № №, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка Ford Focus, VIN №№, ПТС (ПСМ) № №, год изготовления 2007, модель, № двигателя:№ №, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Лешуконский районный суд Архангельской области суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Н. Здрецов