Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» – ФИО1

При секретаре – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2, об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа, обращении решения к немедленному исполнению, взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ФИО2 является абонентом Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». До настоящего времени с абонентом не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного оборудования было проведено ДД.ММ.ГГГГ Обязанность абонента ФИО2 допускать в квартиру работников газовой службы, для снятия показаний счётчика, осмотра и ремонта газопроводов и газового оборудования. Работники Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» неоднократно пытались заключить договор на техническое обслуживание внутридомового оборудования в спорной квартире, но абонент отсутствовал. Все попытки получить доступ к газовому оборудованию, находящемуся в квартире абонента, для приостановки газоснабжения в связи с нарушением абонентом требований Постановления №, результата не принесли. При отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и в связи с этим невозможностью проводить его обслуживание, а также при нарушении правил пользования газом вероятно возникновение аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью окружающих. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно письменным возражениям, ФИО2 с иском не согласна, поскольку предупреждений от истца не получала, в квартире не проживает. Задолженности по оплате не имеет.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по неуважительным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении наряду с несовершеннолетним ФИО5, что подтверждено справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, собственник <адрес> на момент проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования отсутствовал, техническое обслуживание не проведено.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункта 18 указанного Постановления для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать в том числе следующие сведения:

а) информация о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его местонахождение (место государственной регистрации));

б) адрес домовладения или многоквартирного дома, в котором размещено внутридомовое газовое оборудование, квартиры (если договор о техническом обслуживании и ремонте заключается в отношении внутриквартирного газового оборудования) в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять;

в) перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «Об утверждении Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктами 128, 129, 131, 132 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. ресурсоснабжающая компания обязана осуществлять газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газоиспользующего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. То есть, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специальной организацией по соответствующим договорам. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161, статьёй 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. пунктом 34 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена обязанность абонента – допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, для осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидаций аварий – в любое время.

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> на момент проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования отсутствовал, техническое обслуживание не проведено.

При отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и в связи с этим невозможностью проводить его обслуживание, а также при нарушении правил пользования газом, вероятно возникновение аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и настаивает на её возмещении, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в части отсутствия задолженности по оплате данной коммунальной услуги в обоснование возражений по иску суд признаёт необоснованными.

В соответствии со статьёй 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что газ является источником повышенной опасности, в ходе судебного разбирательства установлены препятствия работникам ОА «Газпром газораспределение Дальний Восток» в доступе в жилое помещение ответчика для проведения технического обслуживания газового оборудования, что может привести к аварийным ситуациям, угрожающим безопасности жизни и здоровью как ответчика, так и других граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении данного судебного постановления к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» – удовлетворить

Обязать ФИО2 предоставить сотрудникам Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая