Приговор № 1-724/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-724/2017

дело № 1-724/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 34 регион, находящемуся в пользовании ФИО4 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подобрал с земли кирпич, с помощью которого разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, открыл запирающее устройство двери, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4, имущество, а именно: 5 000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 480 рублей, с установленными в нем сим картами операторов сотовых связей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>-<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 288 рублей 75 копеек, олимпийку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 640 рублей, кепку черно-красного цвета фирмы «DG», стоимостью 1 207 рублей 20 копеек, а также не представляющее для ФИО4 материальной ценности имущество: метательный нож в чехле черного цвета, кепку черного цвета, кепку с эмблемой белого цвета, 3 футболки, шорты мужские серого цвета, пару мужских кожаных перчаток, белый USB-кабель, USB-кабель на iriver, аккумуляторную батарею, жесткий диск BQ, 3 прикуривателя под USB-порт, а всего общей стоимостью 12 615 рублей 95 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12 615 рублей 95 копеек.

В процессе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку объективных данных о причинно-следственной связи между состоянием опьянения и формированием умысла на совершение корыстного преступления не представлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, что подсудимый совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 27, 72-75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), часть имущества возвращена потерпевшему (т. 1 л.д. 28, 101-102). Суд принимает во внимание также и то, что ФИО1 у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 118, 131).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение, а именно лишение свободы, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Суд полагает назначить наказание условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, й её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, ежемесячно являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.