Постановление № 1-724/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-724/2017

Дело № 1-724/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшего Б.

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., представившего ордер № 25316 от 29.11.2017, удостоверение № 6094,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в *** судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1

В судебном заседании потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещён в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к ФИО1 не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник – адвокат Пищейко Д.Ф.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что 21.07.2017 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта с Б. нанес множественные удары ногами и кулаками обеих рук, а также деревянной палкой, используемой в качестве оружия, по телу и голове Б., причинив своими действиями, согласно заключения эксперта № 784 от 08.09.2017 г. телесные повреждения: перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени; закрытую травму грудной клетки, перелом ребер слева 7, 11, ушиб левого легкого. Указанные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня)» (основания: п. 7.1. Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ N2 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.)

Он же 21.07.2017 г. в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часов 50 минут, находясь около дома ***, реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством, после нанесения Б. телесных повреждений в виде перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, закрытой травмы грудной клетки, перелома ребер слева 7, 11, ушиба левого легкого, схватил Б. за пояс брюк и потащил к реке, высказывая при этом угрозы убийством, а именно, угрозы утоплением последнего, создав своими преступными действиями реальную угрозу для жизни Б. Угрозу для своей жизни Б. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, о полном возмещении причинённого ущерба, о желании прекратить дело за примирением сторон. ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова