Приговор № 1-229/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Пилюгиной К.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего ордер № Н 109552, удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО2, на основании трудового договора № 441 от 14.05.2015 и приказа № 09 К/ПЕР от 23.01.2017, занимала должность оператора связи 1 класса Санкт-Петербургского почтамта – УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», являясь материально ответственным лицом и выполняя, в соответствии с должностной инструкцией, административно-хозяйственные функции, в том числе прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; обеспечивала сохранность товарно-материальных ценностей, и несла полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о материальной ответственности; документально оформляла кассовые операции в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности; вручала почтовые отправления, вносила информацию о вручении в общероссийскую автоматизированную систему учета регистрируемых почтовых отправлений; обрабатывала входящую и исходящую посылочную почту; принимала денежные средства от граждан в операционную кассу с выдачей кассового чека; в связи с чем, была обязана при предъявлении клиентом паспорта и почтового извещения о поступлении посылки от отправителя в почтовое отделение, отобрать в хранилище нужное отправление и выдать его клиенту, получить от него соответствующий наложенный платеж, оформить его в программе «Вин Пост», провести оплату через почтово-кассовый терминал и выдать клиенту кассовый чек. Однако ФИО2 25.01.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.9, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, выдав почтовое отправление, обратившемуся к ней клиенту ФИО1,, предоставившему ей надлежащую сумму денежных средств в сумме 5 400 рублей в оплату отправления, извещение № и бланк наложенного платежа № на имя ФИО1, воспользовалась тем, что клиент не потребовал от нее кассовый чек, не стала проводить эту операцию в почтово-кассовом терминале, спрятала предоставленные ФИО1 документы в карман надетой на ней жилетки, с целью скрыть свои преступные действия, а денежные средства присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, чем причинила материальный ущерб ФГУП «Почта России» на сумму 5 400 рублей.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что она ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему подсудимая ФИО2 полностью возместила.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исправление подсудимой суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению. Также с учетом всех изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для назначения более мягкого наказания суд оснований не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью, почтовое извещение № от 25.01.2018 на имя ФИО1, бланк почтового перевода от 25.01.2018 № – подлежат хранению при уголовном деле; вещественные доказательства: денежная купюра (Билет банка России) номиналом 5000 рублей серия ЗА №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия вК №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия гП №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия иН №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия ск №, находящиеся у представителя потерпевшего на ответственном хранении - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта с видеозаписью, почтовое извещение № от 25.01.2018 на имя ФИО1, бланк почтового перевода от 25.01.2018 № - подлежат хранению при уголовном деле,

- денежная купюра (Билет банка России) номиналом 5000 рублей серия ЗА №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия вК №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия гП №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия иН №, денежная купюра (Билет банка России) номиналом 100 рублей серия ск №, находящиеся у представителя потерпевшего на ответственном хранении - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья