Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело №2-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1, представителя Администрации Ларинского сельского поселения ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от "Дата" в размере 14 062,89 рублей и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что Банком "Дата" был заключен с ФИО4 кредитный договор №, заемщик получил кредитную карту «MasterCardGold» № с лимитом 15 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом с уплатой ежемесячно суммы обязательного платежа, указанной в отчете. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. В связи со смертью заемщика ФИО4 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на "Дата" задолженность составляет: просроченный основной долг-12 493,74 рублей, просроченные проценты-1316,41 рублей, неустойка-252,74 рублей, которую просили взыскать с наследников(л.д.6-7).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области( л.д.118-119).

Представитель ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д.138,140).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, не возражает погасить задолженность по кредитному договору. Суду пояснила, что ФИО4 - ее супруг, о наличии задолженности по кредитной карте не знала, Банк об этом ее не уведомлял. После смерти супруга остались земельные участки, на которых они заготавливали сено, намерена оформить на них наследство.

Представитель Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района ФИО3 считает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО4 должны нести наследники, которые фактически приняли наследство в виде двух земельных участок, принадлежащих ФИО4 на праве собственности. Стоимость этих двух участков, один из которых земельный пай в размере 5,3 га, гораздо превышает размер задолженности ФИО4 по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против иска, ссылаясь на то, что в наследство после смерти отца не вступал(л.д.121,135).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, Заемщику выдана кредитная карта «MasterCardGold» № с лимитом 15 000 рублей с уплатой процентов 25,9% годовых за пользование кредитом(л.д.18-23, 24-30).

ФИО4 умер "Дата"(л.д.83). При заключении кредитного договора ФИО4 в программе страхования жизни и здоровья не участвовал, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Установлено, что кредитные обязательства ФИО4 перед Банком полностью не исполнены, что подтверждается отчетами по кредитной карте(л.д.100,181).

По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ФИО4, составляет : просроченный основной долг 12 493,74 рублей, проценты за пользование кредитом 1316,41 рублей, неустойка - 252,74 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д.12-17).

Предоставленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчет ответчики не предоставили.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса( л.д.106).

ФИО4 на день смерти принадлежали на праве собственности: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "Дата"(л.д.90), а также денежные средства, хранящиеся на сберегательных счетах ПАО «Сбербанк России», остаток которых по состоянию на "Дата" составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России»(л.д.99).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, не установлено(л.д.84,88,98,103,179).

Стоимость наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, согласно представленной кадастровой оценки ПАО «Сбербанк» составляет более <данные изъяты> рублей(л.д. 182-186,187-188). Данная стоимость ответчиками не оспаривается, другой оценки в судебное заседание не представлено.

При обсуждении возможности взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, Администрации Ларинского сельского поселения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть, стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

ФИО1, ФИО2 являются супругой и сыном ФИО4, что подтверждается сведениями Ларинского сельского поселения(л.д.103) и не оспаривается ФИО1.

ФИО1 приняла меры по пользованию и охране наследственного имущества в виде земельных участков. При таких обстоятельствах, ФИО1, как наследник, проживающая с наследодателем ФИО4 на день его смерти и фактически принявшая наследство, оставшееся после смерти последнего, обязана нести ответственность по долгам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полной сумме цены иска 14 062,89 рублей.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2, Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района не имеется, так как имеющееся на территории данного поселения имущество ФИО4 не признано бесхозяйным, имеется наследник собственника данного имущества - ФИО1, желающая вступить в права наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 562 рублей 52 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Администрации Ларинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО4 и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере 14 062(четырнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 12 493 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом 1316 рублей 41 копеек, неустойка- 252 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 562 рублей 52 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2, Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:

_______________________Неежлева Л.С.