Постановление № 5-65/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-65/2024

УИД 31RS0004-01-2024-001949-89 Дело № 5-65/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н.,

рассмотрев 12 декабря 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

26.09.2024 в 10 час. 55 мин. в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Белгородской области выявлено, что 27.01.2017 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социального сайта «<данные изъяты> на странице личной учетной записи «<данные изъяты>» <данные изъяты>), доступ к которой для других пользователей ограничен не был, используя свой сотовый телефон, в нарушении статьи 1 Федерального закона от 25.07.002 № 114-ФЗ, разместил в разделе «Альбомы» 1 публикацию где изображен <данные изъяты>), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, и, имея реальную возможность, не предпринял меры к их удалению, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что фото показалось ему красивым, он знал о том, что в последующем <данные изъяты> запретили, но фото не убрал, страницу долгое время не посещал, а потом забыл о ней. В настоящий момент он удалил данную фотографию. Просил строго не наказывать, обещал, что подобное не повторится.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно статьи 15 того же Закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Министерства юстиции РФ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие именуемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2024, письменными объяснениями ФИО1, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области от 26.09.2024, актом осмотра сайта от 26.09.2024, фотоматериалами с изображением <данные изъяты>, справкой о результатах проведенной экспертизы по представленным изображениям преподавателя социально-гуманитарных дисциплин <данные изъяты>.

Совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лица, его совершившего, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «<данные изъяты>», в данном случае публикации, где изображен <данные изъяты>, прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Поскольку предметом административного правонарушения является демонстрация изображения <данные изъяты>, какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО1 не изымались, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Оснований, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, в действиях ФИО1 судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>; р/с <***>, БИК 011403102, КБК 18811601201019000140, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, №.

Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья