Решение № 2-245/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-245/2019;)~М-193/2019 М-193/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-6/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 17 января 2020 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца адвоката Криворученко В.В.,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика адвоката Алипа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО4 к ФИО6 ФИО14 об изменении размера алиментов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об изменении размера алиментов, в обоснование своего требовании указав, что решением Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. На основании внесенного решения возбуждено исполнительное производство №. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 187 545 рублей. За период с ноября 2018 по июль 2019 года ответчиком были выплачены алименты на сумму: в апреле 2019 года 9 000 рублей, май 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, июль 2019 года 15 000 рублей и исходя из расчета выплаченной суммы, ответчик выплачивает по 1 000 рублей в месяц на каждого ребенка.

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На её иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Исходя из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прожиточный минимум на детей во 2 квартале 2019 года установлен в размере 11 057 рублей. Соответственно на минимальное содержание детей и себя им в месяц необходима сумма в размере 56 504 рублей, не считая расходов на обучение, лечение, канцелярские товары, одежду, обувь, коммунальные услуги.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по выплате алиментов, по мнению истца, размер оплачиваемых ФИО6 алиментов в размере 3 000 рублей, является недостаточным.

Для поддержания уровня жизни, который был у детей ранее до расторжения брака с ответчиком, истец использует денежные средства, полученные от своих родителей. В августе 2019 года ею было потрачено средств на содержание, лечение и развитие детей, за исключением питания, в размере 69 645 рублей; в сентябре 2019 года на детей было потрачено 47 786 рублей, в октябре 2019 года на детей было потрачено 62 738 рублей.

По смыслу норм Семейного законодательства РФ, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд изменить размер алиментов, взысканных с ФИО6 на содержание своих несовершеннолетних детей с 1/2 доли на алименты в твердой денежной сумме и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 3(трех) прожиточных минимумов на детей (одного прожиточного минимума на каждого ребенка) ежемесячно, начиная со дня вступления решния суда в законную силу и до совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что ответчик является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в настоящий момент дети проживают совместно с матерью. Все расходы по содержанию детей несет она, так как ответчик на содержание троих детей перечисляет сумму алиментов в размере 3 000 рублей в месяц. Данная сумма явно недостаточна для полноценного содержания и всестороннего развития детей. Также, указала, что она является главой КФХ, в настоящий момент она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Действительно имеется поголовье крупного рогатого скота, но деятельность КФХ приостановлена, но поскольку имеется грандовское обязательство и она должна держать поголовье скота, в связи с чем, ездит на ферму ежедневно по 2-3 раза, осуществляет уход за животными. Получаемую молочную продукцию она не продает, а употребляют семьей в пищу. В настоящий момент у них тяжелое материальное положение из-за отсутствия доходов.

Представитель истца адвокат Криворученко В.В. исковые требования своей доверительности поддержал в полном объеме, пояснив, что законодатель обязывает обоих родителей содержать своих детей и участвовать в их развитии. Исходя из представленных доказательств, следует, что истец в августе 2019 года приобрела одежду, книги для троих детей и оплатила медицинские услуги на сумму 69 тысяч 645 рублей; в сентябре - 47 786 рублей; в октябре - 62 738 рублей. Это не считая денег, потраченных на продукты питания. Это только затраты, которые связаны с развитием и болезнью детей. <адрес> установлен прожиточный минимум за третий квартал 2019 года, в размере 10 892 рубля на одного ребенка в месяц. Эти деньги необходимо тратить только на продукты питания, но кроме этого дети должны развиваться. Дети активно участвуют в школьных и дошкольных мероприятиях, полноценно развиваются, за счет, того, что истец вкладывает в детей душу и деньги. ФИО5 помогают ее родители. Ответчик ФИО6 за 2,5 года, перечислил 169 тысяч рублей на троих детей. Если разделить данную сумму на количество месяцев, получается 1800 рублей в месяц на одного ребенка, это намного меньше прожиточного минимума. ФИО6 в настоящее время является генеральным директором ООО и сам себе начисляет заработную плату, которая составляет 6 тысяч рублей в месяц. Поэтому, просит изменить размер алиментов с долевого пропорционального на твердую денежную сумму, чтобы ФИО6 тоже участвовал в содержании детей.

В настоящее время ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком, и поскольку она не заключала никаких соглашений с фондом социального страхования, соответственно она не получает никаких денежных средств от государства. Семья живет за счет того, что родители истца перечисляет ей денежные средства, ФИО6 перечисляет в месяц 1 тысячу рублей на одного ребенка. Семья является многодетной, малоимущей, КФХ в настоящий момент коммерческую деятельность не ведет, что подтверждается выпиской из банка об отсутствии движения денежных средств на счетах КФХ, вся молочная продукция, полученная от животных идет на корм телятам и в пищу детям. Полагает, что ФИО5 в настоящий момент является нетрудоспособной в связи с тем, что КФХ не ведет коммерческую деятельность из-за наличия у последней малолетнего ребенка, поэтому, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просит изменить размер алиментов и, поскольку ФИО5 в настоящий момент является нетрудоспособной, просит взыскать с ФИО6 1 прожиточный минимум в размере 10 892 рублей на одного ребенка ежемесячно, с последующей индексацией.

В судебном заседании ответчик ФИО6, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в настоящий момент задолженности по уплате алиментов у него не имеется. Он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», его заработная плата составляет 6 000 рублей, поскольку в настоящий момент общество находится только на стадии развития и не ведет никакую деятельность. Законом не запрещено по табелю начислять заработную плату в размере 50 % от полной заработной платы, что составляет размер 6000 рублей. Учредителем фирмы является его отец ФИО8, который создал данное общество и несет расходы по уплате заработной платы, и всех необходимых выплат. В настоящий момент его отец, также, помогает ему материально, то есть он дает ему денежные средства для проживания. Также, ФИО6 пояснил, что имеет два высших образования, однако каких-либо мер по поиску более высокооплачиваемой работы не предпринимал, поскольку желает работать в должности генерального директора, в данной фирме и на перспективу полагает, что после того, как фирма начнет работать в полную силу, алименты будет начисляться в более высоком размере, а в настоящий момент сумма выплат алиментов на содержание своих детей в размере 3 000 рублей это те средства, которые он может выплачивать на их содержание.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Алипа А.С., с исковыми требованиями, также, не согласилась, указав, что поддерживают свои письменные возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что при вынесении решения по взысканию алиментов с ФИО6 в пользу ФИО5 в размере 1/2 доли по гражданскому делу № обстоятельства, на которые ФИО5 ссылается в своем заявлении, уже имелись и были оценены судом. ФИО4 не представила в материалы дела сведений об изменении материального или семейного положения. Нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет не подтверждены документально и не является основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО6, кроме того ФИО5 является главой КФХ, которое является действующим. Доводы о том, что ФИО6 не перечисляет установленные алименты опровергаются чеками, из которых следует, что ФИО6 выплачено алиментов на сумму 169 161 рубль 29 копеек. За период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года (14 месяцев) размер заработной платы ответчика составлял 18 000 рублей, соответственно сумма взыскиваемых алиментов составляла 9 000 рублей, ежемесячно и за указанный период выплачено 126 000 рублей. За ноябрь 2018 года по декабрь 2019 года ( 14 месяцев) размер заработной платы составил 6 000 рублей, сумма алиментов, подлежащих взысканию составила 3 000 рублей, ежемесячно, соответственно общая сумма выплаченных алиментов за указанный период составила 42 000 рублей. В настоящее время задолженности по алиментам у ответчика не имеется. Кроме этого ФИО5 по решению суда передано супружеское имущество, таким образом, довод о тяжелом материальном положении не соответствует действительности. Также в ходе судебного заседания пояснила, что исковое заявление об изменении размера алиментов основано на неправильном понимании действующего законодательства, поскольку не представлено доказательств изменения своего материального или семейного положения. ФИО6 является генеральным директором ООО, там работает на постоянной основе и заработную плату ему начисляют учредители. Из представленных истицей чеков, не признают услуги детского стоматолога, поскольку все услуги входят в перечень услуг, предоставляемых полисом обязательного медицинского страхования, не входят в полис ОМС только услуги ортодонта, но такие услуги детям не предоставлялись. Также не признают суммы потраченных денежных средств, на литературу для взрослых, а также при покупки игрушек и одежды для самого младшего ребенка, поскольку ФИО6 не является его отцом и не должен его содержать. Кроме этого, представитель указала, что из пояснений истца следует, что её семья крайне нуждается в денежных средствах, что семья малоимущая, при этом отметила, что большая часть денежных средств потрачена не на питание детей, а на игрушки. Также из искового заявления не усматривается, какие изменились обстоятельства с момента вынесения решения относительно алиментов. На момент вынесения решения о взыскании алиментов ФИО5 уже являлась матерью четверых детей, также не работала, в настоящий момент пятого ребенка не появилось, инвалидом никто не стал. Также указала, что решение суда должно быть исполнимым, а при удовлетворении требований истца, у ФИО6 не будет реальной возможности платить указанную сумму алиментов, исходя из размера его заработной платы, а также отсутствием у него иного имущества, в связи с чем, полагают, что решение суда будет не исполнимым, и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно статьи 27 «Конвенции о правах ребенка» (одобреной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, при рассмотрении дел об изменении размера алиментов необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ. При разрешении спора необходимо проверить, действительно ли изменилось материальное, семейное положение, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что решением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения или совершеннолетия. По вступлении решения суда в законную силу ФИО4 был выдан исполнительный лист, который она предъявила к исполнению в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и <адрес>ов УФССП <адрес>. На основании данного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 по взысканию с него алиментов на содержание своих детей, данное постановление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной СПИ, следует, что в рамках указанного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, неоднократно направлялись запросы регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам, недвижимое имущество и автотранспортные средства за должником ФИО6 не зарегистрированы. По запросам, направленным в ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных автотранспортных средств, ФНС, ЕГРН, ФМС, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр, представлены ответы о том, сведений о ФИО6 в данных органах не имеется.

По запросам, направленным в «Тинькофф Кредитные Системы», Банк (ЗАО), Банк «Траст», ПАО ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффйанзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), ОА «Россельхозбанк», АКБ «Российский капитал» (ПАО), ОАО «Балтийский Банк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк» АКБ «Абсолютбанк» (ОАО), ОАО «СКБ-Банк» представлены сведения о том, что открытых на имя должника счетов не обнаружено. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Движение денежных средств отсутствует.

По ответу из УПФР РФ информация о трудоустройстве ФИО6 не установлена.

Задолженность по уплате алиментов отсутствует.

Из справки о заработной плате, представленной из материалов исполнительного производства следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности менеджера в ООО «ПТР<данные изъяты> и его заработная плата за этот период составила 270 000 рублей, а именно: за 2017 год (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) 90 000 рублей; за 2018 года (январь-октябрь) 180 000 рублей, ежемесячная заработная плата начислялась в размере 18 000 рублей.

Согласно справок, представленных ООО «Псковбиопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 работает в должности генерального директора, неполный рабочий день и его заработная плата в месяц составляет 6 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждает справка, выданная в форме 2-НДФЛ, за 9 месяцев 2019 года.

Исходя из постановления о расчете задолженности, размер алиментов, подлежащих к взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 в размере 1/2 доли от заработка на содержание троих несовершеннолетних детей, с ноября 2018 года, (исходя из заработной платы в размере 6000 рублей), составляет 3 000 рублей ежемесячно.

Согласно справке о составе семьи ФИО5 зарегистрирована в д. Рябухино и в ее состав семьи входят: ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО10

ФИО5 является главой КФХ с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о приостановлении деятельности, либо ликвидации КФХ не имеется.

Из представленных товарных и кассовых чеков, истцом ФИО5 в августе 2019 года на приобретение канцелярских товаров, книг, игрушек и посещение стоматолога было потрачено 69 645 рублей; в сентябре 2019 года на приобретение книг, учебников одежду, игрушек, лекарственных средств и мебели для книг было потрачено 47 786 рублей, в октябре 2019 года на приобретение книг, учебников одежды, обуви потрачено 62 738 рублей.

Согласно справок, представленных ГКУСО «Центр социального обслуживания», семья ФИО5 является многодетной, малоимущей.

Также, из справки, представленной ГУ - Псковское региональное отделение ФСС ИП ФИО5 добровольно не вступала в правоотношения о обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также не регистрировалась в качестве страхователя - физического лица, заключившего трудовой договор с работником.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд исходит из того, что согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

При рассмотрении данного иска по существу суду необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, установить юридически значимые обстоятельства, связанные с изменением официальной материальной ситуации у сторон, их общим имущественным положением, а также иными, заслуживающими внимания интересами сторон, в том числе необходимостью сохранения для детей их прежнего уровня обеспечения или, как минимум, наличия необходимого и достойного содержания для детей, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора и его заработная плата составляет 6000 рублей, сумма алиментов выплачиваемых им на содержание своих несовершеннолетних детей составляет 3 000 рублей, что за период с ноября 2018 по декабрь 2019 года ( 14 месяцев) составила 42 000 рулей, задолженности по алиментам не имеет. Дополнительных доходов не имеет.

При этом, исходя из представленных ответчиком возражений, трудовой книжки, ранее ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности менеджера в ООО «<данные изъяты> и согласно справке, представленной в материалы исполнительного производства его заработная плата составляла 18 000 рублей, и размер взыскиваемых с него алиментов составлял 9 000 рублей, что за период с сентября 2017 по октябрь 2018 года (14 месяцев) составил 126 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уменьшил свой уровень доходов, несмотря на наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей и установленную семейным законодательством обязанность по их содержанию.

Несовершеннолетние ФИО1 ФИО2, и ФИО3 проживают совместно с матерью ФИО5, которая несет расходы по содержанию детей, данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела товарным и кассовыми чеками.

Доводы ответчика о не согласии с представленными чеками, где имеются покупки не на нужды несовершеннолетних детей, отцом которых является ФИО6, суд во внимание не принимает, поскольку данными доказательствами истец подтверждает лишь несение расходов по содержанию, воспитании и развитию детей.

Постановлением Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума для детей за 3-й квартал 2019 года, составляет 10 892 рублей.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО6, более одного года получая учетный заработок в размере 6 000 рублей, выплачивает алименты на троих детей в размере 3 000 рублей, суд приходит к выводу, что данной суммы явно недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей детей. Ответчик ФИО6 никаких мер по предоставлению несовершеннолетним детям материального содержания, отвечающего минимальным государственным стандартам не предпринимает, каких-либо данных о его нетрудоспособности не представлено в связи с чем, суд полагает, что ФИО6 ненадлежащее исполняет обязанности по содержанию детей, выплата алиментов взысканных с ФИО6 в долевом соотношении, размере 1/2 доли от его заработка и (или) иного дохода, не обеспечивает потребностям несовершеннолетних детей на получение достойного содержания от своего родителя и существенно нарушает их интересы, тогда как при сложившейся ситуации, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетних детей.

В своих доводах ответчик ссылается на то, что при вынесении решения об изменении размера алиментов необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, где указано, что после установления в судебном порядке размера алиментов изменить размер алиментов возможно лишь при изменении материального или семейного положения одной из сторон, однако, ответчиком не учтено, что согласно данной статье, суд вправе при изменении размера алиментов учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон, в данном случае интересы несовершеннолетних детей, их право на получение от каждого родителя необходимого и достойного содержания, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения, в связи с чем, довод ответчика суд считает несостоятельным.

Довод представителя ответчика о том, что при наличии у ФИО6 постоянной работы и размера заработной платы в сумме 6 000 рублей, решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме будет неисполнимым, суд также считает несостоятельными, поскольку в данном случае взыскание алиментов в долевом отношении к заработку действительно не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения, а наличие у ответчика постоянного и не значительного дохода не может быть рассмотрено, как основание для отказа в удовлетворении требований, поскольку, родители обязаны обеспечивать своих несовершеннолетних детей, предоставив им достойное содержание.

При определении суммы взыскания алиментов с ФИО6 в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» из которого следует, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд критически относится к доводам представителя истца ФИО5 - Криворученко В.В., о том, что в настоящий момент она является нетрудоспособной, поскольку находится в декретном отпуске, в связи с чем КФХ не ведет коммерческую деятельность, поэтому с ответчика надлежит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума. Как установлено судом, истец является главой КФХ, данное КФХ не приостановлено и не ликвидировано, является действующим, вопреки своим доводам, в судебном заседании истец пояснила, что она по нескольку раз в день приезжает на ферму и осуществляет деятельность по уходу за животными, получает молочную продукцию, которая согласно пояснениям представителя истца, идет на корм животных, а также нужды семьи, а отсутствие движения денежных средств по счетам КФХ и доходов от реализации продукции, не может являться основанием признания истца нетрудоспособной. Более того, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что она в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, является нетрудоспособной, а представленная информация из Фонда социального страхования о том, что ФИО5 добровольно не вступала в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и не получает никаких выплат, при указанных обстоятельствах дела, не могут являться основанием для признания истца нетрудоспособной. Более того, исходя из представленных суду товарных и кассовых чеков, ФИО5 несет расходы по содержанию детей на приобретение им развивающей литературы, канцелярских товаров, одежды в значительном размере, что опровергает доводы о тяжелом материальном положении её семьи, а доводы истца о том, что данные расходы несут ее родители, ничем не подтверждены.

Учитывая материальное положение сторон, с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года « 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5, а именно о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 5 421 рублю каждому, что эквивалентно 0,5 величине прожиточного минимума, установленного за III-й квартал 2019 года для детей, согласно Постановлению Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2019 года», с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей. При этом, взыскание вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО4 к ФИО6 ФИО14 об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО6 ФИО14 на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5 ФИО4 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия по решению Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Взыскать с ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в пользу ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 421 рубль ежемесячно, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного за III-й квартал 2019 года для детей согласно Постановлению Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2019 года» с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО1.

Взыскать с ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в пользу ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 421 рубль ежемесячно, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного за III-й квартал 2019 года для детей согласно Постановлению Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2019 года» с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО2.

Взыскать с ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в д<адрес>, <адрес> в пользу ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 421 рубль ежемесячно, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного за III-й квартал 2019 года для детей согласно Постановлению Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2019 года» с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО3.

Исполнительный лист по взысканиюс ФИО6 ФИО14, в пользу ФИО5 ФИО4, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия - отозвать с исполнения.

Разъяснить сторонам, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав должен сообщить об этом суду и продолжать исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд его отозвавший.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме приято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Филиппов

<данные изъяты>в