Приговор № 1-16/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №1-16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года. г. Белый.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И.М.,

защитника – адвоката Соболевой И.Н, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, официально не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Белом при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 16 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 05 марта 2018 года ФИО6 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

11 марта 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6 вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, осуществляя движение по проезжей части переулка Кооперативный г. Белый Тверской области. Около 11 час. 35 мин. вблизи <адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки ФИО6, имевшему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым подсудимый согласился. В результате освидетельствования прибором «Алкотектор РRO 100» №901427 было установлено состояние опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,584 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,020 мг/л, о чем ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 был составлен соответствующий акт 69 ОС №005228.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО6. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО6 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО6, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

рапортом ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 согласно которого 11 марта 2020 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым управлял ФИО6 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 3);

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5);

протоколом № 69 ОТ № 066209 от 11.03.2020 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 13);

актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС 3005228 от 11.03.2020 года, согласно которому по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор РRO 100» №901427 выявлено алкогольное опьянение(т. 1 л.д. 14,15);

протоколом 69 ПК №1196250 от 11.03.2020года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.1286 КоАП РФ в отношении ФИО6 (том 1 л.д.16);

постановлением №18810069190000514114 от 11.03.2020 года о прекращении в отношении ФИО6 производства в отношении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д.17);

копией постановления мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 05 марта 2018 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(том1, л.д. 87-91);

показаниями свидетелей ФИО1 (том 1 л.д. 33-35), ФИО3 (том 1 л.д.30-321); ФИО4(том 1 л.д.27-29); ФИО5 (том 1 л.д.32-34); показаниями подозреваемого ФИО6 (том 1 л.д. 58-61).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Теплякова В.К.