Решение № 12-141/2020 5-3-500/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-141/2020

Дело № 12-141/2020 (№ 5-3-500/2020)

УИД 19MS0020-11082020-5-000500


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 12 октября 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, оговорил себя под давлением сотрудников полиции, за употребление наркотических средств уже был наказан – ДАТА, мировым судьей не установлены способ потребления наркотического средства и его вид, не установлено время потребления, в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения от ДАТА указано о признаках правонарушения ДАТА, при назначении наказания не учтено, что у ФИО1 из пенсии <> удерживаются алименты, а также то, что в настоящее время он находится под арестом, не имеет возможности оплатить штраф в размере 4 000 рублей. Также ФИО1 указал, что не писал заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по указанной правовой норме, послужили выводы о том, что ДАТА в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <>, <>, без назначения врача.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, отсутствии события правонарушения не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, ФИО1 пояснил, что ДАТА в квартире по адресу: <адрес>, употребил <> наркотическое средство <>. Протокол допроса подписан ФИО1, имеется собственноручная запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано, вину признаю, раскаиваюсь, защитой обеспечен».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <>, <>, без назначения врача.

В указанном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с нарушением он согласен.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДАТА в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Неверное указание мировым судьей в описательной части постановления вида наркотического средства не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вид потребленного ФИО1 наркотического средства в ходе производства по делу об административном правонарушении установлен.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДАТА у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены: <>.

Несмотря на имеющиеся в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения от ДАТА сведения об употреблении ФИО1 наркотического средства путем курения, а также наличии исправлений в дате описываемых событий, мировой судья обосновано пришел выводу о том, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДАТА, наркотическое средство он употребил <>.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не просил о рассмотрении дела без его участия опровергаются заявлением ФИО1 от ДАТА (л.д. 18)

Более того, получив ДАТА извещение о назначении судебного заседания на ДАТА (л.д. 28), каких-либо ходатайств, в том числе о личном участии при рассмотрении дела, ФИО1 не заявлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева