Решение № 2-148/2026 2-148/2026(2-1629/2025;)~М-1178/2025 2-1629/2025 М-1178/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-148/2026

Дело № 2-148/2026 (2-1629/2025;)

УИД 33RS0017-01-2025-002614-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Осовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № NN от 12.12.2024 в размере 71752,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" указал, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № NN от 12.12.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав (требования) № NN от 24.06.2025, в соответствии с которым все права требования по договору № NN от 12.12.2024 перешли к ООО "ПКО М.Б.А. Финансы". По состоянию на 09.09.2025 задолженность по договору № NN от 12.12.2024 составляет за период с 12.01.2025 по 24.06.2025 71752,33 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37080 руб. – задолженность по процентам, 1920 руб. – задолженность по штрафам, 2752,33 неустойка за период с 24.06.2025 по 09.09.2025.

Протокольным определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

ООО "ПКО М.Б.А. Финансы", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, и уклонился от соответствующего извещения.

Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере кредитования осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Об этом говорит и п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № NN от 12.12.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, ФИО1 взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, чем нарушил условия договора.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав (требования) № NN от 24.06.2025, в соответствии с которым все права требования по договору № NN от 12.12.2024 перешли к ООО " М.Б.А. Финансы".

18.12.2023 изменено название ООО " М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО М.Б.А. Финансы", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 09.09.2025 по договору № NN от 12.12.2024 составляет за период с 12.01.2025 по 24.06.2025 71752,33 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37080 руб. – задолженность по процентам, 1920 руб. – задолженность по штрафам, 2752,33 неустойка за период с 24.06.2025 по 09.09.2025.

Определением мирового судьи судебного участкам № NN г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 21.07.2025 отказано в принятии заявления ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

При заключении кредитного договора ответчиком указаны анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан номер телефона +<данные изъяты> через который были активированы коды подтверждения оферты. Согласно ответу ПАО МТС» абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о неисполненных обязательствах по договору кредитной карты и наличии у нее задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 4000 руб. с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

решил:

исковые требования ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" (<данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО "ПКО М.Б.А. Финансы", (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № NN от 12.12.2024 за период с 12.01.2025 по 24.06.2025 в общей сумме 71752,33 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37080 руб. – задолженность по процентам, 1920 руб. – задолженность по штрафам, 2752,33 неустойка за период с 24.06.2025 по 09.09.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Осовская

Дата принятия решения в окончательной форме - 29 января 2026 года.

Председательствующий судья Е.Ю.Осовская