Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-286/2020

Гражданское дело № 2-286/2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 02 ноября 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 22 августа 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком и Тарифы Банк, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 882,68 рублей за период с 03 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности.

26.12.2017 года Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное ему уведомление.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 декабря 2017 года, которое не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.05.2012 по 26.12.2017 в размере 105 882,68 рублей, из них: 8 478,87 рублей – основной долг, 142,14 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 16 278,62 рублей – проценты за просроченный основной долг, 80 983,05 - штрафы. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,65 рублей.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в представленном суду заявлении также просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 20 334,72 рубля, сроком на 8 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 71,14 рублей (л.д.7-8).

Согласно графику платежей (л.д.11) дата погашения кредита начинается с 22.09.21011 года и заканчивается 23 апреля 2012 года с ежемесячным внесением платежей в размере 3 098,06 рублей.

Из расчета задолженности по кредиту, предоставленного истцом (л.д.15) следует, что ФИО1 денежные средства по кредиту вносились частично, с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 16 апреля 2012 года, после чего внесение денежных средств прекратилось.

С учетом даты окончания исполнения кредитных обязательств – 23 апреля 2012 года, следует считать, что истцу стало известно о нарушении его прав в этот день. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 24 апреля 2012 года, который заканчивается 24 апреля 2015 года.

Согласно договору № от 21.12.2017 года Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д.40).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное ему уведомление (л.д.28).

26 декабря 2017 года Ответчику также направлялось требование о полном погашении задолженности в размере 105 882,68 рублей (л.д.29).

Из оттиска почтового штемпеля на конверте, в котором первоначально ООО «Феникс» обратилось в мировому судье судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в размере 106 882,68 рублей, следует, что истец обратился к мировому судье с указанным заявлением 24 января 2020 года, то есть через 4 года и 9 месяцев после истечения срока исковой давности.

03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 106 882,68 рублей, который тем же судьей отменен 15 июня 2020 года по заявлению ФИО1

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по настоящему исковому требованию, в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин