Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-721/2017

Дело № 2-721


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 39099 грузовой фургон, 2003 года выпуска, цвет белая ночь, с рассрочкой платежа, на сумму 125000 рублей, оформленного долговой распиской. По соглашению сторон и условиям договора ответчик должен был произвести полную выплату денежных средств до 13.05.2017 года. После неоднократных напоминаний ответчиком было выплачено в июне 2017 года 22 000 рублей. 03.08.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием до 20 августа 2017 года возвратить долг в полном объеме, однако данное письмо (претензию) ответчик получать не стал, и оно 04.09.2017 года вернулось обратно истцу. Вначале сентября ответчик выплатил еще 30000 рублей, остаток долга за ним составляет 73 000 рублей. ФИО2 в устной форме пояснил, что до середины сентября долг возвратит в полном объеме. Истцом неоднократно предъявлялись к ответчику требования о возврате долга. Ответчик сначала постоянно обещал возвратить денежные средства, но до настоящего времени договор в полной мере им не исполнен, кроме того он перестал идти на контакт, отключил телефон. Срок оплаты по договору купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа от 13.03.2017 года закончился 15.05.2017 года и он имеет право на взыскание процентов с 13.05.2017 года по настоящее время. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: сумма основного долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочки плате - 73000 рублей, к 20.09.2017 года ответчик пользуется денежными средствами 127 дней (с 13.05.2017 по 20.09.2017), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5 % годовых, таким образом: 73 000 х 8,5 % х 127:360 дней = 2188 рублей 98 копеек. В связи с нарушением прав истца, он вынужден был обратиться за помощью к адвокату, в результате чего понесены дополнительные имущественные расходы в сумме 2000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнению договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от 13.03.2017 года денежные средства в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2188 рублей 98 копеек; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2390 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, с иском ФИО1 о взыскании с него задолженности по исполнению договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от 13.03.2017 года в сумме 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2188 рублей 98 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме 2390 рублей 00 копеек; расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей, согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по исполнению договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от 13.03.2017 года в сумме 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2188 рублей 98 копеек; расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: