Постановление № 1-84/2021 1-855/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело

№ 1-84/2021

(12001040041000628)

УИД: 24RS0046-01-2020-005918-32


Постановление

г. Красноярск 23 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневской О.В., представившей ордер № АА 105146, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, официально нетрудоустроенного, не женатого, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 29.04.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2020 года Потерпевший №1 находясь в квартире по адресу: <адрес> передала ранее знакомому ФИО1 для ремонта принадлежащий ей ноутбук марки «Самсунг RF 511» с зарядным устройством в комплекте, тем самым вверила ноутбук ФИО1 01.07.2020 года находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 ноутбука. 01.07.2020 года примерно в 18 час. 00 мин., реализуя свои преступные намерения ФИО1 разместил объявление о продаже, принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука за 9000 рублей. 01.07.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> передал за денежное вознаграждение ФИО4 ноутбук «Самсунг RF 511» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 18500 рублей принадлежащий Потерпевший №1, тем самым присвоил вверенное ему имущество.

Таким образом, ФИО1 распорядился вверенным ему имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Вишневской О.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина