Приговор № 1-130/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-130/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000408-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Николаевой Л.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоненко С.И., предъявившего удостоверение адвоката № 2223 и ордер № 49 от 18 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

21 декабря 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято не было. Срок лишения специального права у ФИО1 прерван.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 23 марта 2021 года, около 16 часа 55 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес> Курагинского района Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем «Mazda Familia» регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.03.2021 года, около 16 часа 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Mazda Familia» регистрационный знак № регион, находящегося по вышеуказанному адресу, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам п.Курагино Курагинского района Красноярского края.

Управляя автомобилем «Mazda Familia» регистрационный знак № регион, находясь на пер.Колхозный в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ФИО1 около 17 часа 10 минут был остановлен сотрудниками полиции на участке дороги, расположенном на расстоянии около 75 метров в юго-западном направлении от дома №40 по пер. Колхозный в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края.

23 марта 2021 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 40 по пер. Колхозный в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. ФИО1., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 40 по пер.Колхозный п.Курагино Курагинского района Красноярского края, 23 марта 2021 года в 17 часов 42 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №538123 от 23.03.2021 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,42 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1, был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, им заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тихоненко С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курагинского района Николаева Л.Э. в судебном заседание дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит. С учётом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО2 от 23 марта 2021г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее привлекшегося к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024200003028002 от 23 марта 2021 г. (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 761581 от 23 марта 2021г. (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 538123 от 23 марта 2021г. (л.д.7);

- тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL 0351» от 23 марта 2021 г. (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 917223 от 23 марта 2021г. (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от 21 декабря 2020 года (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021г. при участии инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО3 (л.д. 68-71);

- протоколом выемки от 24 марта 2021г. (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2021г. (л.д. 24-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 28);

- протоколом выемки от 29 марта 2021г. (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021г. (л.д. 35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 41);

- протоколом выемки от 29 марта 2021г. (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 г. (л.д. 52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2021г. (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 66).

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п. 1-3 УПК РФ для дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так уголовное дело в отношении конкретного лица – ФИО1 было возбуждено 23 марта 2021г. по ст. 264.1 УК РФ. В ходатайстве от 26 марта 2021г. (л.д. 83) на имя зам. начальника ОД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 подсудимый свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении в возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника. В суде ФИО1 свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверены.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, личность подсудимого, его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, обстоятельства совершения им преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказании и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст. 47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения (отсутствие официального заработка, на иждивении находится малолетний ребенок), а также с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешение заявление защитника - адвоката Тихоненко С.И. о вознаграждении адвоката подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью за 23 марта 2021 года - хранить в материалах уголовного дела; техническое средство измерения «ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351, портативный принтера– АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824 - оставить по принадлежности инспектору ФИО3; автомобиль марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осуждённого, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева