Решение № 2-5757/2025 2-916/2026 2-916/2026(2-5757/2025;)~М-6023/2025 М-6023/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5757/2025

Дело № 2-916/2026 (2-5757/2025)

(43RS0001-01-2025-008370-98)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 16.07.2025 года между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор займа № 0008008611, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 685 000 рублей под 104, 755 % годовых на срок до 12.07.2028 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта № 0008008611 от 16.07.2025 года, предмет залога - автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}. На основании решения единственного участника ООО МФК «Онлайнер» № 55 от 21.07.2025 года изменено наименование на ООО МФК «Каранга», о чем 28.07.2025 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Условия договора залога ответчиком нарушены. Согласно расчета, задолженность по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года составляет 972 555 рублей 90 копеек, из которых: основной долг в размере 685 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 года по 09.12.2025 года в размере 287 028 рублей 70 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 527 рублей 20 копеек. Предусмотренные договором займа проценты и штраф подлежат начислению до момента исполнения обязательства по договору займа.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» задолженность по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года в размере 972 555 рублей 90 копеек; проценты за пользование займом исходя из ставки 104, 755 % годовых на остаток основного долга с 10.12.2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа; штраф из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 10.12.2025 года по момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины 34 451 рубль и почтовые расходы 139 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Каранга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа, обеспеченного залогом, от 16.07.2025 года, между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Онлайнер» (кредитор) заключен договор потребительского кредита (займа) № 0008008611, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 685 000 рублей под 104, 755 % годовых на срок до 12.07.2028 года (пункты 1-4 индивидуальных условий).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий и графика платежей, возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 57 887 рублей 21 копейка (последний платеж - 57 887 рублей 24 копейки) в даты, указанные в графике платежей.

В пункте 14 индивидуальных условий указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа подлежит уплате штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий, пункт 14 общих условий).

В соответствии с пунктом 8.1 общих условий, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта № 0008008611 от 16.07.2025 года, предмет залога - автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, г/н <***>.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт, вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Сумма займа в размере 685 000 рублей получена ответчиком 16.07.2025 года (том 1 л.д. 28).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года.

В нарушение условий договора ответчик не осуществляет возврат предоставленного займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, возникла задолженность.

На основании решения единственного участника ООО МФК «Онлайнер» № 55 от 21.07.2025 года изменено наименование на ООО МФК «Каранга», о чем 28.07.2025 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае договор от 16 июля 2025 года заключен на срок свыше одного года, дата возврата займа 12 июля 2028 года и предусмотренные законом ограничения начисления неустойки и процентов не применимы.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

В соответствии с соглашением ФИО1 о документообороте в электронном виде (далее – соглашение), заемщик вправе использовать аналог собственноручной подписи (АСП или электронная подпись или ЭП) в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором, в том числе, для изменения и исполнения договора. Любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщиками, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 соглашения, процесс подписания документа электронной подписью включает направление кредитором клиенту уникальной последовательности символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи (далее - уникальный код).

В заявлении от 16.07.2025 года ответчик подтвердил принадлежность номера телефона.

Полученный заемщиком на его телефон уникальный код (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Договор займа № 0008008611 от 16.07.2025 года составлен в простой письменной форме и подписан электронной подписью заемщика (аналогом собственноручной подписи).

Возражений ответчиком по обстоятельствам и форме договора займа не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ответа УМВД России по Кировской области от 24 декабря 2025 года с 18.06.2026 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Лада Веста г/н {Номер изъят}, 2021 г.в., {Номер изъят}

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года составляет 972 555 рублей 90 копеек, из которых: основной долг в размере 685 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 года по 09.12.2025 года в размере 287 028 рублей 70 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 527 рублей 20 копеек.

Расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявлено в иске суммовое имущественное требование, требования об обращении взыскания не заявлено), суд выносит решение по заявленным требованиям, по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 685 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 года по 09.12.2025 года в размере 287 028 рублей 70 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 104, 755 % годовых на остаток основного долга, начиная с 10.12.2025 года и до момента полного исполнения обязательств по договору займа; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 527 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением штрафа в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 10.12.2025 года и до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 451 рубль (10 000 рублей – за обеспечительные меры, 24 451 рубль - по имущественному требованию о взыскании), уплаченные по платежным поручениям № 2588 от 12.12.2025 года и № 2597 от 12.12.2025 года (том 1 л.д. л.д. 13 и оборот), а также почтовые расходы, понесенные истцом по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 134 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 46 оборот) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № 0008008611 от 16.07.2025 года сумму займа (основного долга) в размере 685 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 года по 09.12.2025 года в размере 287 028 рублей 70 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 104, 755 % годовых на остаток основного долга, начиная с 10.12.2025 года и до момента полного исполнения обязательств по договору займа; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 527 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением штрафа в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 10.12.2025 года и до момента полного исполнения обязательств по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 451 рубль; почтовые расходы в размере 134 рубля 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Cудья Бояринцева М.В.