Определение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ответчика с Грен Д.К. на ФИО3 в связи с переменой им фамилии (л.д. 29-31).

Ранее ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в связи с тем, что он проживает и зарегистрирован в г. Санкт-Петербург. Данное ходатайство было отклонено судом, в связи с тем, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, в обосновании заявленного ходатайства.

Судом был направлен запрос о наличии регистрации у ответчика ФИО4 на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Настоящее исковое заявление подано в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день обращения в суд с иском ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как место жительства ответчика расположено за пределами Сергиево-Посадского судебного района, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы направить по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга (195176, <...>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова