Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1205/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001938-12

К делу № 2-1205/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 июля 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.06.2013 года в размере 534 238,41 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 542,38 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2013 г. <данные изъяты>" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 02.06.2017 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.01.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

27.09.2017 г. <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 02.06.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.06.2013 г., заключенному между <данные изъяты>" и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 02.06.2013 г. составила 534 238,41 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 453 191,48 руб.,

- задолженность по процентам в сумме 67 346,93 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 13 700,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в назначенное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что между 02.06.2013 г. <данные изъяты>" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 02.06.2017 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

С 05.01.2014 года ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Условий предоставления кредита предусмотрено, за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включает в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование <данные изъяты>

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанного заёмщиком собственноручно, ФИО1 дал согласие банку на передачу и/или уступку своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017 г. <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 02.06.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.06.2013 г., заключенному между <данные изъяты>" и ФИО1 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 02.06.2013 г. составила 534 238,41 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 453 191,48 руб.,

- задолженность по процентам в сумме 67 346,93 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 13 700,00 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, оснований к отказу в иске у суда не имеется.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 542,38 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2013 года размере 534 238,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 453 191,48 руб., задолженность по процентам в сумме 67 346,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 13 700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542,38 рублей.

Итого взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»– 542 780 (пятьсот сорок две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу