Приговор № 1-124/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 10 марта 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825, ордер № 150,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-124/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился в гаражном кооперативе № <адрес>, где он распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 6 метров от левого угла <адрес> в юго-восточном направлении, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Ван-ча А.Ю. автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен, и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «РRО 100 СОМВI» №, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 540 мг/л, тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Таким образом, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № регион на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 6 метров от левого угла <адрес> в юго-восточном направлении в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шалыгиной Н.М. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 не состоит (л.д. 67), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который в быту характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике, жалоб от родственников, администрации и местных жителей, не поступало, в связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений не замечен (л.д. 73), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как уравновешенный, обязательный и честный человек, требовательный к себе и коллегам, нарушений производственной и трудовой дисциплины не было (л.д. 75), ранее не судим, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск, копию постановления мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

свидетельство о регистрации транспортного средства 9921 №, паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.