Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-284/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием представителя ответчика – адвоката Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4 532 рублей 07 копеек в виде оклада по воинской должности, а также ежемесячной надбавки за выслугу лет с марта по апрель 2017 г.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении указывает, что вследствие счетной ошибки ответчику излишне выплачены денежные средства в виде оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет, из расчета его оклада по воинской должности в размере 16 000 рублей в месяц (6 тарифный разряд) вместо 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд), который был ему установлен с 1 марта 2017 г., ежемесячной надбавки за выслугу лет за март и апрель 2017 г. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанные периоды. Таким образом денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 4 532 рублей 07 копеек подлежат взысканию с него в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у Лячина своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 16 Порядка со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

Из п. 38 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 39 Порядка дополнительные выплаты исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям. Дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 8 июля 2013 г. № 132, ФИО1, заключивший первый контракт 7 июля 2013 г. с указанного числа принял дела и должность. Этим же приказом ему установлен оклад по воинскому званию «сержант» - 6 500 рублей в месяц и оклад по воинской должности в размере 16 000 рублей в месяц (6 тарифный разряд).

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 7 июля 2014 г. № 129 следует, что ФИО1 с 7 июля 2014 г. установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 1 марта 2017 г. № 38, ФИО1 с указанного числа сдал дела и должность и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №00000.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 13 апреля 2017 г. № 38, ФИО1 с 1 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №00000, принял дела и должность. Этим же приказом ФИО1 установлен оклад по воинской должности в размере 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 11 января 2018 г. № 6, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 9 января 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части, сдал дела и должность.

Согласно расчетным листам, ФИО1 за август 2014 г., март и апрель 2017 г. выплачен оклад денежного содержания и ежемесячная надбавка за выслугу лет из расчета его оклада по воинской должности в размере 16 000 рублей в месяц.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за март и апрель 2017 г., ответчику излишне выплачены денежные средства в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет и оклада по воинской должности в размере 4 532 рублей 07 копеек.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащего из базы данных.

В связи с вышеизложенным суд считает, что излишние денежные средства в виде оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет с марта по апрель 2017 г. перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта» об установлении ему с 1 марта 2017 г. оклада по воинской должности в размере 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд), то есть вследствие счетной ошибки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 4 532 рублей 07 копеек за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а исковое заявление удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 07 копеек в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров