Решение № 2-415/2020 2-415/2020(2-5774/2019;)~М-5258/2019 2-5774/2019 М-5258/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-415/2020

Дело № 2-415/2020

25RS0001-01-2019-006698-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования (ФГАОУ ВС) «Дальневосточный федеральный университет» об оспаривании приказа об отчислении, предоставлении академического отпуска, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском в обоснование требований указав, что в период обучения на магистратуре в ДВФУ с 09.2017г. по 09.2019г. истец успешно прошел отбор по программе подготовки офицеров запаса при Дальневосточном федеральном университете и был зачислен на кафедру инженерного обеспечения войск (ВУС 101000) со сроком обучения с 02.2018г. по 08.2019г. По окончании прохождения курса лекций, истцом были сданы все необходимые экзамены по учебным дисциплинам, пройдена военно-врачебная комиссия, в связи с чем, он был допущен до учебных полевых сборов, которые проводились в период времени с 26.07.2019г. по 27.08.2019г. Однако, в связи с получением результатов углубленного медицинского обследования (МРТ), истец был вызван на диагностику в НИИ им. академика Н.Н.Бурденко в г. Москве. В период времени с 05.08.2019г. по 08.08.2019г. истец находился в лечебном учреждении, с 09.08.2019г. по 05.09.2019г. в период лечено-охранительного режима находился по рекомендации лечащего врача в г.Москве. Предварительно, до начала военных сборов, истец уведомил руководство кафедры и однокурсников о невозможности явки на сборы. По прибытии во Владивосток, истец обратился к руководству военной кафедры с просьбой о решении вопроса окончания военной подготовки путем направления его на повторные военные сборы. Вместе с тем, несмотря на то, что истцом, в обоснование уважительной причины пропуска военных сборов, были приложены направление в лечебное учреждение, выписной эпикриз, руководством военной кафедры дан отказ на повторное прохождение полевых учебных сборов. Данный отказ истец считает нарушением своих гражданских прав, поскольку его отсутствие на полевых учебных сборах обусловлено уважительной причиной, подтвержденной документально.

Просил суд обязать ВУЦ ДВФУ восстановить ФИО4 в качестве обучающегося военной кафедры; предоставить академический отпуск с оформлением отсрочки от срочной службы сроком на 1 год и правом повторного направления на военные сборы; включить в списки участников полевых учебных сборов 2020 года.

Истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Для участия по делу направил своих представителей по доверенности и по письменному заявлению. Ранее, в судебном заседании 14.01.2020г. пояснил, что перед отъездом в г.Москву для прохождения лечения, медицинские документы в обоснование пропуска военных сборов он руководству кафедры не представлял, а уведомил ФИО8 об отъезде посредством менеджера WhatsApp с изложением причины отсутствия.

Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования и дополнительно просили суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. В остальном, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Представила письменные возражения на иск с дополнениями, доводы которых поддержала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ для принятия решения по делу; исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ФИО4 в период времени с сентября 2017г. по сентябрь 2019г. проходил обучение в магистратуре ДВФУ по направлению подготовки «Строительство», что подтверждается копией диплома о присвоении истцу квалификации «магистр» по указанному направлению подготовки, а также Приказом проректора по учебной и воспитательной работе от 05.07.2019г. за № «О выдаче документа о высшем образовании и о квалификации, представлении каникул и отчислении в связи с окончанием университета».

В соответствии с Приказом ректора от 19.03.2018г. за № в период обучения на магистратуре, с 26.02.2018г. истец допущен к военной подготовке на Факультет военного обучения по программе военной подготовки офицеров запаса ВУС-101000 как прошедший конкурсный отбор и заключивший с Министерством обороны РФ Договор об обучении по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса на факультете военного обучения (военной кафедре) при ФГАОУ ВС «Дальневосточный федеральный университет» от 12.03.2018г.

В соответствии с Приказом от 07.05.2019г. № проведение учебных сборов студентов, обучающихся на Факультете военного обучения, назначено с 29.07.2019г. по 27.08.2019г.

Согласно раздела 1 Договора от 12.03.2018г., заключенного между ФИО4 и Министерством обороны РФ в лице начальника факультета военного обучения при ФГОО ВО ДВФУ гражданин проходит непрерывное обучение по программе военной подготовки, выполняет требования, установленные уставом образовательной организации, правилами внутреннего распорядка обучающихся, правилами внутреннего распорядка факультета военного обучения.

Из представленных в материалы дела направлений №, № от 23.07.2019г. следует, что ФИО4 направлен в ФГБУ «НИИ им. Н.Н. Бурденко» с лечебно-диагностической целью. В период времени с 05.08.2019г. по 08.08.2019 г. истец находился на стационарном лечении в указанном выше медицинском учреждении.

Согласно выписному эпикризу от 08.08.2019г. при выписке пациенту рекомендовано соблюдать лечебно-охранительный режим в течении 1 месяца. Пациент выписывается на дальнейшее амбулаторное наблюдение ЛОР-врача по месту жительства.

Доводы представителя истца о том, что у него могло начаться кровотечение, в связи с чем он месяц по совету лечащего врача находился под её наблюдением в г.Москве не подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно выписного эпикриза от 08.08.2019 общее состояние ФИО4 при выписке удовлетворительное, признаков назальной ликвореи, носового кровотечения нет. Результаты лечения: выписан: с улучшением.

Ссылку представителя истца на лечено-охранительный режим – 1 месяц суд считает несостоятельной, поскольку лечебно-охранительный режим на дому предусматривает создание благоприятных условий для эффективного лечения, нравственного и психического покоя, уверенности больных в быстрейшем и полном выздоровлении (studopedia.info; gabiya.ru ›lechebno-oranitelnyiy-…).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительной причины неявки на сборы в связи с нахождением на лечении в ФГБУ «НИИ им. Н.Н. Бурденко», свидетельствующих о наличии показаний и о необходимости проведении экстренной либо срочной операции в сроки проведения учебных сборов.

Как следует из представленной в материалы дела карты медицинского освидетельствования студента, поступающего на факультет военного обучения ДВФУ, ФИО4 признан годным к военной службе и к обучению по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре, в том числе и оториноларингологом.

Истцу терапевтом ГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» было выдано направление № о 23.07.2019 в Федеральное ГБУ «НИИ им.Бурденко» с лечебно-диагностической целью, то есть экстренных показаний для проведения операции у истца не имелось. Доказательств обратного суду стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

29.07.2020 г. истец не явился на военные сборы, хотя знал, как пояснил истец в ранее состоявшемся судебном заседании, о последствиях своей неявки, пояснив, что его либо отчислили бы, либо поместили в местный госпиталь, чего о тоже хотел, поскольку в ФГБУ «НИИ им.Бурденко Н.Н.» более квалифицированные врачи. Он решил потом восстановиться на кафедре через суд.

Допрошенный в судебном заседании 14.01.2020г. в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ФИО4 военные сборы не прошел, так как не прибыл на них, с его слов он убыл на операцию в другой город, о чём истец ему, как доценту военно-учебного центра ДВФУ, сообщил в июле 2019 г. Истец сообщил ем устно или по телефону (точно он не помнит), что не сможет прибыть на военные сборы, так как он уезжает на операцию, он (свидетель) ему сказал, что у возникнут проблемы, в связи с его неявкой на учебные сборы, что он впоследствии не сможет получить воинское звание «лейтенант», так как основание для присвоения воинского звания - это прохождение учебных сборов и сдача итоговой аттестации. Даже если бы истец представил подтверждающие уважительность причин пропуска военных сборов документы, отсрочка от военных сборов не предусмотрена. Повторное направление на сборы также не предусмотрено. Перед самыми учебными сборами все граждане, обучающие по программе военной подготовки, проходят медицинское освидетельствование в военкомате у военно-врачебной комиссии. Истец был допущен врачами к прохождению, имелись все основания направить его на учебные сборы. С военной кафедры за неявку на учебные сборы не отчисляют, командир части уведомляет, что к нему не прибыли, уведомляет военный комиссариат, и по окончании сборов ректор издает приказ о том, что конкретные студенты прошли или не прошли учебные сборы.

В судебном заседании истец пояснил, что заявление в военно-учебный центр ДВФУ о том, что он убывает на операцию и будет отсутствовать на военных сборах в связи с получением вызова на операцию в ФГБУ «НИИ им.Бурденко Н.Н.», а также подтверждающие данный факт документы он не подавал, посчитав, то будет достаточно предупредить об этом своего руководителя - ФИО8

08.08.2019 г. истец выписан из стационара ФГБУ «НИИ им.Бурденко Н.Н.» на дальнейшее амбулаторное наблюдение ЛОР-врача по месту жительства. О том, что истец проживает в Приморском крае врачам ФГБУ «НИИ им.Бурденко Н.Н.» было известно, что подтверждается выписным эпикризом.

Истец пробыл под наблюдением ЛОР-врача ФГБУ «НИИ им.Бурденко Н.Н.» до 13.09.2019 и вылетел во Владивосток 15.09.2019 г., однако, только 19.10.2019 истец обратился в адрес ответчика посредством электронной почты с заявлением о предоставлении ему справки о факте его обучения на военной кафедре.

На основании Приказа от 05.07.2019г. за № ФИО4 отчислен из университета 17.09.2019г. в связи с получением образования и утратил статус студента ДВФУ.

24.10.2019 Факультетом военного обучения ДВФУ истцу выдана справка № о том, что он проходил обучение на военной кафедре Инженерного обеспечения войск Факультета военного обучения период с 26.02.2018 г. Приказом ректора ДВФУ № от 24.09.2019 ФИО5 считается не окончившим военную подготовку по причине неявки на учебные сборы.

В соответствии с разделом 3 Договора от 12.03.2018г., заключенного между ФИО4 и МО РФ в лице начальника факультета военного обучения Договор прекращает свое действие после завершения обучения гражданина в образовательной организации.

Согласно п.31 Инструкции №3 Приказа Министра обороны РФ N 666, Минобрнауки РФ №249 от 10.07.2009 «Об организации деятельности учебных военных центров, факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» направление граждан из числа студентов на учебные сборы (стажировки) проводится военным комиссаром по месту расположения образовательного учреждения в соответствии с выписками из Плана проведения учебных сборов (стажировок) по спискам, составленным в алфавитном порядке на всех граждан, направляемых в одну воинскую часть, в соответствии с приложением N 12 к настоящей Инструкции.

В соответствии с п.33 Инструкции №3 указанного Приказа граждане, не прибывшие на учебные сборы (стажировки) без уважительных причин или отчисленные с них, к итоговой аттестации по военной подготовке не допускаются и в 30-дневный срок представляются начальником учебного военного центра к отчислению из учебного военного центра или начальником военной кафедры к отстранению от обучения на военной кафедре в связи с недисциплинированностью, неуспеваемостью или нежеланием учиться, с объявлением об этом приказом ректора образовательного учреждения и расторжением в одностороннем порядке соответствующего договора. Повторное направление указанных граждан на учебные сборы (стажировки) запрещается.

Истец обосновывает свои требования к ответчику уважительной причиной неявки на военные сборы, однако, допустимых доказательств уважительности причины неявки на военные сборы суду не предоставлено.

Истца никто не отчислял из ВУЦ ДВФУ, приказ об отчислении не издавался, что подтвердила представитель ответчика в судебном заседании.

Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры ((абз.9 пп.а) ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе").

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта (абз.10,13 пп.а) ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе").

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается (абз.14, 16 пп.а) ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе").

При таких обстоятельствах, требования о возложении обязанности на ВУЦ ДВФУ восстановить ФИО4 в качестве обучающегося военной кафедры; предоставить академический отпуск с оформлением отсрочки от срочной службы сроком на 1 год и правом повторного направления на военные сборы; включить в списки участников полевых учебных сборов 2020 года не подлежат удовлетворению.

Поскольку основные требования истца оставлены судом без удовлетворения, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования (ФГАОУ ВС) «Дальневосточный федеральный университет» об оспаривании приказа об отчислении предоставления академического отпуска, взыскании судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.В. Остапенко