Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело №2-944/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 30 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Ссылаясь на то, что ответчик приобрел у него автомобиль марки Volvo VNL (VIN 4V4NC9TH14N353587) 2004 года выпуска с государственным регистрационным номером [НОМЕР] с полуприцепом TEC PETERS 1989 года выпуска (ВА4378 26rus) стоимостью [...] рублей. Сделка была оформлена в форме расписки, в которой ответчик обязался выплатить указанную сумму в срок до [ДАТА] года. Однако, в срок ответчик долг в полном объеме не вернул, а погашена частично в сумме [...] рублей. По состоянию на [ДАТА] года остаток долга составляет [...] рублей. Просрочка исполнения обязательств на 26 апреля 2017 года составила 687 дней.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере [...] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 383,59 руб. и судебные расходы в размере 6704 руб.

Истец ФИО3 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, проживает в Ставропольском крае. В уточнение требований указал, что стороны устно определили стоимость транспортного средства в размере [...] рублей, из которых в счет оплаты ответчик передал ему легковой автомобиль Лада Гранта, который оценили [...] рублей, [...] руб. перечислил на его банковский счет, долг составляет [...] руб.

Ответчик ФИО1 и его представитель иск не признали, суду пояснили, что в 2015г. истец ФИО3 продал транспортное средство в аварийном состоянии (после ДТП) за [...] рублей, о чем он написал расписку. По указанной сделке он выплатил истцу [...] рублей, в счет оставшейся суммы [...] рублей передал легковой автомобиль Лада Гранта. Никакой устной договоренности о продаже грузового автомобиля в размере [...] рублей не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Как видно из расписки ответчик ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки Volvo VNL (VIN 4V4NC9TH14N353587) 2004 года выпуска с государственным регистрационным номером [НОМЕР] и полуприцеп TEC PETERS 1989 года выпуска (ВА4378 26rus) общей стоимостью [...] рублей с рассрочкой платежа сроком до [ДАТА] года.

Предоставленная расписка составлена в письменной форме, удостоверяет факт передачи ответчику автомобиля.

Установлено, что ответчик полностью выплатил истцу сумму долга по расписке в размере [...] рублей, что не оспаривается сторонами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о продаже автомобиля за [...] рублей документально не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 04 июня 2017 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: