Определение № 2-944/2017 2-944/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-944/2017

2-944/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 19 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками указанной квартиры. В указанном жилом помещении зарегистрирована их бывшая невестка - ответчик ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и ответчиком прекращен. В настоящее время место жительства ответчика истцам не известно. Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, сохраняет свою регистрацию по указанному адресу формально. Просят признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истцов ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по <адрес>. Просят прекратить производство по гражданскому делу, при этом указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, изучив заявление истцов об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из справки паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, зарегистрирован только ФИО4, то есть ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированной не значится.

В данном случае суд принимает отказ ФИО1, ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением, приобщенным к делу в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказистцовФИО1, ФИО2 иска.

Производство по гражданскому делу по искуФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

Судья: