Приговор № 1-33/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №1-33/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 02 февраля 2026 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Лековой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, вдовы, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ардонского районного суда РСО-Алания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 (до перемены имени Маргиева Марина Черменовна) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Маргиева А-М.Ч. была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, с 12.10.2021 года до совершеннолетия детей. Алименты перечислять на расчетные счета открытые на имя несовершеннолетних детей.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лис серии ФС № № на основании которого, Ардонским РО СП УФССП по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 (до перемены имени Маргиева Марина Черменовна) алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО8, будучи обязанной в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, не желая исполнять вышеуказанное решение Ардонского районного суда РСО-Алания по делу №№, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Маргиева А-М.Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Решение суда не изменялось и не отменялось.

Несмотря на это, Маргиева А-М.Ч., являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу №№ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, проживая по адресу: <адрес> умышлено, в период с 05.05.2025 по 31.08.2025, имея возможность исполнять решение суда, в полном объеме его не исполняла, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, не выплачивала, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству за указанный выше период и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, не предпринимала. В ГКУ «Центр занятости населения по Ардонскому району РСО-Алания» по вопросу трудоустройства не обращалась и продолжила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, чем причинила им материальный ущерб, который за период с 05.05.2025г. по 31.08.2025г. составил суму в размере сумма.

Так, Маргиева А-М.Ч. не уплатила алименты за май 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.05.2025г. в сумме сумма., в период с 01.06.2025г. по 31.07.2025г. и далее не уплачивала их до 26.11.2025 года (даты возбуждения уголовного дела).

За июнь 2025 года Маргиева А-М.Ч., не уплатила алименты в сумме сумма., в период с 01.07.2025г. по 31.08.2025г. и далее не уплачивала их до 27. 26.11.2025 года.

За июль 2025 года Маргиева А-М.Ч., не уплатила алименты в сумме сумма., в период с 01.08.2025г. по 30.09.2025г. и далее не уплачивала их до 26.11.2025 года.

За август 2025 года Маргиева А-М.Ч., не уплатила алименты в сумме сумма., в период с 01.09.2025г. по 31.11.2025г. и далее не уплачивала их до 26.11.2025 года.

Следовательно ФИО9 А-М.Ч., не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, допустив при этом задолженность, которая за период с 01.08.2025 года 24.11.2025 года (за май 2025 года с 05.05.2025г. по 31.05.2025г., июнь 2025 года, июль 2025 года и август 2025 года) составила сумму в размере сумма.

В судебном заседании подсудимая Маргиева А-М.Ч. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом Маргиева А-М.Ч. поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, Маргиева А-М.Ч. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гаглоева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Маргиевой А-М.Ч., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших Маргиева М.Ч., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, а представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в отношении Маргиевой А-М.Ч. в порядке особого судебного разбирательства не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Маргиева А-М.Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется Маргиева А-М.Ч., не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой Маргиевой А-М.Ч. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Маргиевой А-М.Ч. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Маргиевой А-М.Ч. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маргиевой А-М.Ч. суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маргиевой А-М.Ч., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Маргиева А-М.Ч. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждаемой, с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч.3 ст. 50 УК РФ.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого Маргиевой А-М.Ч., необходимо возложить на филиал по Ардонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении Маргиевой А-М.Ч. - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимой от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Маргиевой А-М.Ч. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе её места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Маргиевой А-М.Ч. возложить на филиал по Ардонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Разъяснить Маргиевой А-М.Ч., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: