Постановление № 5-686/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-686/2025

Дело №5-686/2025

25RS0029-01-2025-006698-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 августа 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Го Шоучэн, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 14 час. 30 мин. в зале таможенного оформления ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенном в здании ж/д вокзала станции Гродеково, расположенного по адресу: Приморский край, XXXXА, в холе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом №402, сопровождаемого багажа и ручной клади перемещаемого Го Шоучэн, был установлен факт недекларирования товаров, общим весом 19 кг, а именно: 1) фильтр воздушный, в количестве 2 шт., каждый фильтр упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Указание торговой марки отсутствует. Весом брутто/ нетто 0,610 кг. 2) фильтр воздушный, в количестве 1 шт., упакован в картонную коробку белого цвета. Торговая марка отсутствует. Весом брутто 0,290 кг/ нетто 0,250 кг. 3) часть направляющих для мебели из металла. Указание торговой марки отсутствует. Упаковка отсутствует. Количество 2 шт. Весом брутто/ нетто 3,0 кг. 4) Кресло офисное в разобранном виде, состоящее из крестовины, колес, подлокотников). В количестве 1 шт., цвет - серый, указание торговой марки отсутствует. Упаковано в полиэтиленовый пакет белого и прозрачного цвета. Весом брутто/нетто 13 кг.

В ходе устного опроса Го Шоучэн на вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него таких товаров. В своем письменном объяснении Го Шоучэн пояснил, что едет в г.Владивосток и везет кресло, фильтры и мебельные направляющие для своего друга. Таможенную декларацию Го Шоучэн не заполнял и не подавал.

Исходя из заявления о перемещаемом Го Шоучэн товаре, а также характера товара и частоты перемещения, было принято решение об отнесении товаров, ввозимых Го Шоучэн к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток экспертно-исследовательского отдела XXXX (г.Уссурийск) XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленными на исследование товары являются: 1) Фильтрующий элемент воздушного фильтра двигателя внутреннего сгорания, прямоугольной формы, размером 310х200х50 мм - 2шт.; 2) Фильтрующий элемент топливного фильтра двигателя внутреннего сгорания, цилиндрической формы, Н = 100 мм, D = 110 мм, с уплотнительным кольцом в комплекте - 1 шт.; 3) Направляющие для выдвижного ящика с доводчиком из металла, размером 450*100*50 мм. Маркировка: «HIGOLD». Упаковка отсутствует. 2 шт. (1 пара); 4) Кресло компьютерное на роликах (колесах) из металла, текстильного материала и полимерного материала серого цвета, размером 1000*600 мм. Маркировка отсутствует. Упаковка отсутствует - 1 шт. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметами административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 7516,67 руб.

В судебное заседание Го Шоучэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Го Шоучэн не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Го Шоучэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Го Шоучэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Го Шоучэн, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) Фильтрующий элемент воздушного фильтра двигателя внутреннего сгорания, прямоугольной формы, размером 310х200х50 мм - 2шт.;

2) Фильтрующий элемент топливного фильтра двигателя внутреннего сгорания, цилиндрической формы, Н = 100 мм, D = 110 мм, с уплотнительным кольцом в комплекте - 1 шт.;

3) Направляющие для выдвижного ящика с доводчиком из металла, размером 450*100*50 мм. Маркировка: «HIGOLD». Упаковка отсутствует. 2 шт. (1 пара);

4) Кресло компьютерное на роликах (колесах) из металла, текстильного материала и полимерного материала серого цвета, размером 1000*600 мм. Маркировка отсутствует. Упаковка отсутствует - 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейскою счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000473252, УИН издержки 15311107160000473257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук