Приговор № 1-116/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000528-49

У.д. № 1-116/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя Чебана В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казеевой О.В.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДАНЮКА <....>,

ранее судимого:

- 20.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 час обязательных работ, наказание отбыто 18.10.2024 (л.д. 57, 108 Т.1);

осужденного:

- 01.04.2025 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы (л.д. 59-60 Т.1), отбыто частично в виде 3 месяцев 28 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 193-194 Т.1),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в пос. Свободный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 20.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ (назначено наказание в виде 260 час обязательных работ, которое отбыто 18.10.2024), в период с 23.30 час 21.02.2025 до 00.00 час 22.02.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <....>, в ходе ссоры на почве ревности со своей знакомой <....>., следуя преступному умыслу на причинение ей физической боли, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к <....>. и, применяя физическую силу, прижал лезвие ножа к шее последней в области горла. В результате умышленных действий ФИО2 <....>. испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности средней трети шеи в подподъязычной области по срединной линии, линейной формы, ориентированной косогоризонтально сверху вниз слева направо, размерами до 2,0?0,3 см. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, в период с 23.30 час 21.02.2025 до 00.00 час 22.02.2025, но после совершения иного насильственного действия, причинившего <....>. физическую боль и повреждение в виде ссадины на передней поверхности средней трети шеи, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <....>, учинил ссору с <....>. на почве ревности, в ходе которой взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и высказал в адрес <....>. угрозу убийством, в подтверждение высказанной угрозы замахнулся клинком указанного ножа в область лица <....>., приставил нож к животу последней. При сложившихся обстоятельствах и обстановке угрозу убийством <....>. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, при угрозах применял нож, у потерпевшей отсутствовала возможность скрыться с места преступления.

Кроме того, 22.02.2025 в период с 14.00 час до 15.00 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № <....>, в ходе ссоры на почве ревности со знакомой <....>., следуя преступному умыслу на причинение ей физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащей на диване <....>. и умышленно нанес последней не менее одного удара кулаком руки в область туловища справа. В результате умышленных действий ФИО2 <....>. испытала физическую боль и повреждение в виде закрытых переломов 9-10-11 ребер справа. Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО2 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевшая <....>. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом:

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 23.30 час 21.02.2025 до 00.00 час 22.02.2025) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному с 14.00 час до 15.00 час 22.02.2025) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления против личности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, проживает с родителями, под наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 99 Т.1), официально не трудоустроен, привлекался к труду в сетевых магазинах, сообщил суду, что не имеет проблем со здоровьем.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, за все преступления:

в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей (<....> г.р., обе на момент совершения преступлений не достигли 14-летнего возраста),

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи и поддержки, принесение извинений потерпевшей.

ФИО2 сообщил в судебном заседании, что состояние опьянения явилось решающим фактором при совершении им преступлений, об агрессивности в состоянии опьянения и снижении самоконтроля свидетельствуют также характеристика участкового уполномоченного полиции, факты привлечения ФИО2 к административной ответственности и осуждения за преступления в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное, а также количество преступных деяний и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым с целью исправительного воздействия на подсудимого назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключено.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, в т.ч. проявление заботы в отношении матери, детей, категорию преступлений, суд в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая судимость по приговору от 01.04.2025.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нож следует уничтожить, как не имеющий ценности для потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНЮКА <....> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО2 в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы ЗАТО пос. Свободный Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда,

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства;

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Обязать осужденного ФИО2 в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 01.04.2025, окончательно, по совокупности преступлений, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО2 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ период отбытия ФИО2 наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 01.04.2025 в виде 3 месяцев 28 дней ограничения свободы, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню принудительных работ, то есть 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Казеевой О.В. в общей сумме 13077,80 руб. за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: нож, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по ЗАТО пос. Свободный по квитанции № 130 от 28.03.2025 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.