Решение № 2-1287/2024 2-1287/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1287/2024

Дело № 2-1287/2024

УИД66RS0028-01-2024-001809-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02 октября 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о возложении обязанности организовать подготовку соглашения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации об изъятии и выкупе аварийного жилого помещении,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд Свердловской области обратился с исковым заявлением Ирбитский межрайонный прокурор Нурмухаметов Н.Ф., действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о возложении обязанности организовать подготовку соглашения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации об изъятии и выкупе аварийного жилого помещении, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании помощник прокурора Швейцаров В.А. поддержал уточненные исковые требования, по ранее заявленным основаниям, просил возложить обязанность на ответчика в срок до 01.10.2025 года организовать подготовку соглашения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации об изъятии и выкупе аварийного жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес> литер А1 <адрес>, по основаниям указанным в иске, возражений против принятия судом признания иска не высказал.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не явились были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении.

Представители ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» г. Ирбит ФИО4 в представленном заявлении при наличии у нее соответствующих полномочий признала уточненные требования, после перерыва просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление стороны ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области ФИО4 признала уточненные исковые требования,.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика уточненных исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., действующего в порядке в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о возложении обязанности организовать подготовку соглашения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодека Российской Федерации об изъятии и выкупе аварийного жилого помещении, - удовлетворить.Возложить обязанность на администрацию Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в срок до 01.10.2025 года организовать подготовку соглашения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии и выкупе жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области Председательствующий-/подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>