Постановление № 1-221/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1- 221/2020 (12001320030150226)

42RS0013-01-2020-000926-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 27 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

потерпевшего К.Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 21 час 30 мин до 23 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из припаркованного возле указанного магазина автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> № регион, принадлежащее К.Д.Б. имущество: аккумулятор «АКОМ» 75А/Ч стоимостью 3 000 рублей с закрепленным к нему проводом с клеммой стоимостью 200 рублей; съемную панель от автомагнитолы «MYSTERY» стоимостью 1 500 рублей; видеорегистратор - зеркало «LEOMAX» стоимостью 1 500 рублей, с находящимся в нем флеш- накопителем 16GB, стоимостью 600 рублей; фонарь стоимостью 800 рублей; две лампочки для фар «Маяк» стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей; очки солнцезащитные стоимостью 300 рублей; провод с разъемом AUX для автомагнитолы стоимостью 800 рублей; два мотка изоляционной ленты, не представляющие материальной стоимости; провод с USB разъемом, не представляющий материальной стоимости. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 9 700 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему К.Д.Б. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как вину признал полностью, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, им заглажен причиненный преступлениями вред полностью.

В судебном заседании защитник адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, им заглажен причиненный преступлением вред полностью.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты.

Потерпевший оставил разрешение ходатайства ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Майоров В.В. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред им заглажен потерпевшему полностью. Просил назначить ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, вред потерпевшему заглажен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 92 том 1), поэтому ходатайство подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит удовлетворению, так как указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, его возраста, состояния здоровья, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая, что он работает, получает заработную плату 5000 рублей.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», учитывая, что уголовное дело прекращено, с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета – расходы на оплату труда адвоката Быкова А.П. в сумме 11375 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии.

Суд решает вопрос по вещественным доказательствам.

До вступления постановления в законную силу суд оставляет ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Суд прекращает производство по исковому заявлению гражданского истца- К.Д.Б. о взыскании материального ущерба с гражданского ответчика ФИО1 в сумме 1500 рублей в связи с полным возмещением ущерба по иску.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение двух месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел МВД России по г. Междуреченску:

ИНН <***>, КПП 421401001 Казначейство УФК по Кемеровской области,

БИК 043207001 Отделение Кемерово г. Кемерово,

счет № 40101810400000010007,

ОКТМО 32725000,

КБК 18811621010016000140,

Лицевой счет <***>.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- съемную панель от автомагнитолы «MYSTERY», видеорегистратор - зеркало «LEOMAX», флеш-накопитель 16GB, лампочка для фар «МАЯК», очки солнцезащитные, провод с разъемом AUX, провод с USB разъемом, два мотка изоляционной ленты, кассовый чек магазина «Автоцум» от 23.03.2018 на аккумулятор «АКОМ» 75 А/Ч; кассовый чек №652881.01 от 01.10.2019 к видеорегистратору – зеркалу «LEOMAX»; инструкция по эксплуатации к видеорегистратору – зеркалу «LEOMAX»; паспорт транспортного средства серия, № - <адрес> к автомобилю марки <данные изъяты>, возращенные потерпевшему К.Д.Б., оставить законному владельцу К.Д.Б.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета – расходов на оплату труда адвоката Быкова А.П. в сумме 11375 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии.

Прекратить производство по исковому заявлению К.Д.Б. о взыскании материального ущерба с ФИО1 в сумме 1500 рублей в связи с полным возмещением ущерба по иску.

Копии настоящего постановления вручить прокурору г. Междуреченска Кемеровской области, потерпевшему, ФИО1, защитнику и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья С. И. Лисневский