Приговор № 1-310/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

Дело №1-310/2021

03RS0003-01-2021-007519-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №2348 и ордер №073982

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.09.2018 г. Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 14.01.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 0ё1.08.2019 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 04.03.2020 г. по отбытии срока, дополнительное наказание не отбыто; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2021 года в период времени до 13.23 час. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Музей им. Нестерова» по улице Свердлова Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, обнаружив утерянную возле этой остановки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-код» бесконтактным способом, подобрал ее и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, с целью хищения денежных средств, действуя единым умыслом, находясь в магазинах, бесконтактным способом, без введения «пин-кода», осуществил оплату своих покупок с помощью банковской карты:

- 16.02.2021 в 13.23 час., находясь в магазине «Полушка» по адресу: <...>, совершил покупки товарно-материальных ценностей на сумму 787,88 руб. и 469,99 руб.;

- в этот же день, в 13.28 час., находясь в магазине ИП ФИО4 по адресу: г. Уфа, <адрес>, совершил покупки товарно-материальных ценностей на сумму 878 руб. и 140 руб.;

- в этот же день, в 13.40 час., находясь в ИП ФИО5 ТСК «Свердловский» по адресу: г. Уфа, <адрес>, совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1000 руб.,

тем самым похитил со счета банковского вклада банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 3275,87 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно нашел банковскую карту, по которой производил оплату за приобретенный товар.

Кроме признательных показаний самого подсудимого вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что по потерянной ей банковской карте производилась оплата в магазинах.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОП № 9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе ОРМ было установлено лицо, которое по утерянной банковской карте Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах посредством бесконтактной оплаты, похитило денежные средства на общую сумму 3275,87 руб. Им оказался ФИО2, который признался в хищении денежных средств с банковского счета, написав явку с повинной (л.д.-42).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 16.02.2021 в дневное время в магазин «Полушка» по ул. Коммунистическая, д. 39 в г. Уфе заходил неизвестный ей мужчина, который вел себя подозрительно при оплате покупки, поскольку его покупки превышали сумму 1000 руб., при этом сообщил, что забыл пин-код от банковской карты, что позвонит супруге и спросит у нее. Далее, он отошел в сторону, и как ей показалось, кому-то звонил. После чего, он снова подошел к кассе, но пин-код вводить не стал, кассир ему предложила убрать какой-то товар, чтобы уменьшить сумму, либо разбить покупки на две части, что и сделали, пробив оплату два раза. Помнит, что среди приобретенных продуктов были кефир, печенье, водка, сигареты, а также другие продукты питания (л.д.-97-100).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 16.02.2021 с 09.00 час. она находилась на рабочем месте в мясном отделе «Государев стол» ТСК «Свердловский» по ул.Свердлова, д. 90 в г.Уфе, в этот день ничего подозрительного она не заметила. За день было много клиентов, среди них были клиенты, которые рассчитывались банковской картой (л.д.-112-115).

Свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 16.02.2021 она не помнит, находилась ли на рабочем месте в ООО «Медков» ТСК «Свердловский», поскольку график работы свободный, нигде запись по графику не ведется. В этот день кроме нее могли выходить еще другие продавцы, в связи с чем, пояснить, был ли кто из клиентов подозрительный, не может (л.д.-116-119).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 16.02.2021 с 09.00 час. до 18.00 час., когда она находилась на работе в ТСК «Свердловский», ничего подозрительного не произошло, к ней в помещение администратора обращений не поступало (л.д.-12-123).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 16.02.2021 с 10.00 час. до 18.00 час. она находилась на работе в магазине «Белье и Колготки» по ул. Коммунистическая, д. 39 в г. Уфе, что-либо подозрительного в этот день она не заметила. Согласно базе данных у них в этот день с банковской карты ПАО «Сбербанк России» оплачивали товар на сумму 878 руб. и 140 руб. (л.д.-130-133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен ТЦ «Свердловский», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята банковская карта (л.д.-21-27, 84-90), которая осмотрена (л.д.-46-48) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Полушка», расположенный по адресу: <...> (л.д.-91-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Белье и Колготки», расположенный по адресу: <...> (л.д.-124-129).

Согласно протоколу выемки от 02.03.2021, свидетель ФИО7 добровольно выдал видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Полушка» по адресу: <...> (л.д.-44-45), который осмотрен с участием ФИО2, подтвердившего, что на видеозаписи изображен он (л.д.-80-82), видеозапись с камер видеонаблюдения приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-83).

Согласно протоколу выемки от 02.03.2021, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период 16.02.21 по 18.02.21; справки об операции Сбербанк Онлайн; скриншоты смс сообщений (л.д.-51-53), которые осмотрены (л.д.-62-69) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту, по которой им приобретались товары (л.д.-91-111).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он нашел банковскую карту, которой пользовался, расплачиваясь в магазинах, в ТСК «Свердловский» путем прикладывания (л.д.-31).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья сестры подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы, за которой он осуществляет уход, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г. Уфе.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последний полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд принимает во внимание, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы от 14.01.2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы от 14.01.2019 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова

Приговор21.07.2021