Решение № 02-2137/2025 02-2137/2025~М-0751/2025 2-2137/2025 М-0751/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-2137/2025

УИД 77RS0006-02-2025-000896-15

Мотивированное
решение изготовлено 11.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что «11» июня 2024 года по договору займа №06/10 ответчик получил от меня в долг сумму денег в размере сумма. «06» октября 2024 года по договору №06/10 (в договоре опечатка в части даты указано «06» октября 2021 г., фактическая дата «06» октября 2024 года) ответчик получил от меня в долг сумму денег в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками (договоры займа) собственноручно подписанными ответчиком. По договору займа №06/10 от «11» июня 2024 года срок возврата указан «11» октября 2024 г. По договору займа №06/10 от «06» октября 2024 года срок возврата подтвержден распиской «11» ноября 2024 г. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не исполнил, досудебное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «11» июня 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 06/10, по условиям которого Заимодавец обязуется передать в срок до "11" июня 2024 г. в ценность Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и выплатить проценты за пользование Суммой займа в размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

Пунктом 2.2. договора определено, что подтверждением передачи Суммы займа Заемщику будет являться расписка, выдаваемая заемщиком Заимодавцу.

Возврат Заемщиком Суммы займа, а также начисленных процентов за пользование Суммой в соответствии со ст. 3 настоящего Договора, осуществляется в полном объеме в срок до "11" ноября 2024 г. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. (п. 2.3. договора)

Факт передачи денежных средств в сумме сумма подтвержден представленной в адрес суда распиской от 11 июня 2024 года (л.д. 8)

«06» октября 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 06/10, по условиям которого Заимодавец обязуется передать в срок до "22" сентября 2024 г. в ценность Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и выплатить проценты за пользование Суммой займа в размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

Пунктом 2.2. договора определено, что подтверждением передачи Суммы займа Заемщику будет являться расписка, выдаваемая заемщиком Заимодавцу.

Возврат Заемщиком Суммы займа, а также начисленных процентов за пользование Суммой в соответствии со ст. 3 настоящего Договора, осуществляется в полном объеме в срок до "11" ноября 2024 г. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. (п. 2.3. договора)

Факт передачи денежных средств в сумме сумма подтвержден представленной в адрес суда распиской от 06 октября 2024 года (л.д. 16)

При таких обстоятельствах, истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере на сумму сумма

20 декабря 2024 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа по договорам займа от 11.06.2024 г. и от 06.10.2024 г.

Претензия истца была готова к получению 23.12.2024 года, однако, в связи с истечением срока хранения, была возвращена истцу 26 февраля 2025 года, что следует из РПО 12930174016161.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере сумма, истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование своей позиции представил расчет задолженности.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Материалами дела не подтверждается наличие у истца при обращении в суд с настоящим иском умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по договору займа не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме в сумме сумма, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, где: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.06.2024 года за период с 11.10.2024 года по 09.01.2025 года в размере сумма и по договору займа от 06.10.2024 года за период с 12.11.2024 года по 09.01.2025 года в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимаются как арифметически верные и не оспариваются ответчиком, а потому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.06.2024 года за период с 11.10.2024 года по 09.01.2025 года в размере сумма и по договору займа от 06.10.2024 года за период с 12.11.2024 года по 09.01.2025 года в размере сумма , а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 года по 09.01.2025 года по договору от 11 июня 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 09.01.2025 года по договору от 11 июня 2024 года в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова