Определение № 5-254/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017

№ 5-254/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 22 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Б.П.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Так, в материалах дела имеется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП со всеми материалами в МО МВД России «Беловский».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко