Приговор № 1-18/2025 1-762/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

50RS0039-01-2024-016828-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Громова А.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Цориева В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 17:50 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности в 10 метрах от дома <адрес>, нашла и присвоила себе лежащую на тротуаре возле входа на территорию указанного домовладения принадлежащую ФИО2 банковскую карту платёжной системы «МИР» № **** 2073, расчётный счёт <номер> которой открыт на имя ФИО2 и обслуживается в АО «ТБанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего, осознавая, что она не является её владельцем, а также держателем счёта, к которому она прикреплена, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, из корыстных побуждений замыслила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств с данного банковского счёта. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что её противоправные действия не очевидны для окружающих, имея в распоряжении банковскую карту № **** 2073 АО «ТБанк» принадлежащую ФИО2, используя технологию бесконтактных платежей, в период с 18:09 часов <дата> по 10:33 часов <дата>, совершила 17 операций по снятию денежных средств с банковского счёта <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расплачиваясь данной банковской картой за покупки:

<дата> в 18:09 и в 18:32 часов на сумму 375 рублей 86 копеек и 599 рублей 98 копеек соответственно в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 09:21, 09:23, 09:28, 09:30 часов на сумму 754 рубля 55 копеек, 649 рублей 68 копеек, 468 рублей 80 копеек и 535 рублей 37 копеек соответственно в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 09:46, 09:47, 09:50, 09:54 часов на сумму 619 рублей 96 копеек, 648 рублей 81 копейка, 727 рублей 45 копеек и 881 рубль 08 копеек соответственно в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:18, 10:20, 10:22, 10:23 часов на сумму 557 рублей 00 копеек, 513 рублей 00 копеек, 656 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек соответственно в магазине «Раменский деликатес», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:27 и 10:29 часов 27 минут на сумму 818 рублей 88 копеек и 700 рублей 06 копеек соответственно в магазине «СуперМаркет», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10 часов 33 минуты на сумму 744 рубля 95 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и тайно, в период с 18:09 часов <дата> по 10:33 часов <дата>, похитила с банковского счёта <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», денежные средства на общую сумму 10 551 рубль 43 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10 551 рубль 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном полностью признала, выразила раскаяние в содеянном, пояснила, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют фактическим. Так, <дата> вечером на <адрес> она нашла и присвоила себе чужую банковскую карту «Т-Банк», которой в дальнейшем, 9 и <дата>, неоднократно расплачивалась в магазинах, используя технологию бесконтактных платежей, и осознавая, что расплачивается чужими денежными средствами. После того, как однажды платёж не прошёл из-за недостатка денежных средств, она выбросила карту. Хронических заболеваний и иждивенцев у неё не имеется. Причинённый преступлением вред потерпевшему она возместила в полном объёме, а именно в размере 30 500 рублей – данную сумму назначил сам потерпевший.

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом деянии, виновность подсудимой объективно подтверждается представленными суду доказательствами:

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 9 по <дата> похитило с егог банковской карты денежные средства на сумму 10500 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому с участием ФИО1 установлено и зафиксировано место, где она <дата> нашла на тротуаре и присвоила себе банковскую карту АО «ТБанк» принадлежащую потерпевшему ФИО2, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с план-схемой и фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой АО «ТБанк»; в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью за <дата> (т. 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с план-схемой и фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Раменский деликатес»по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «СуперМаркет» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где ФИО1 указала на урну, в которую выкинула ранее найденную банковскую карту АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (с приложением в виде осмотренных документов), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника был произведён осмотр приобщённой к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО2 справки о движении денежных средств по расчётному счёту <номер>, открытому на имя ФИО2, и обслуживающемуся в АО «Т-Банк». Справка содержит сведения о списании денежных средств: <дата> в 18:09 и в 18:32 часов на сумму 375 рублей 86 копеек и 599 рублей 98 копеек соответственно в магазине «Красное и Белое»; <дата> в 09:21, 09:23, 09:28, 09:30 часов на сумму 754 рубля 55 копеек, 649 рублей 68 копеек, 468 рублей 80 копеек и 535 рублей 37 копеек соответственно в магазине «Дикси»; <дата> в 09:46, 09:47, 09:50, 09:54 часов на сумму 619 рублей 96 копеек, 648 рублей 81 копейка, 727 рублей 45 копеек и 881 рубль 08 копеек соответственно в магазине «Красное и Белое»; <дата> в 10:18, 10:20, 10:22, 10:23 часов на сумму 557 рублей 00 копеек, 513 рублей 00 копеек, 656 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек соответственно в магазине «ФИО3 деликатес»; <дата> в 10:27 и 10:29 часов 27 минут на сумму 818 рублей 88 копеек и 700 рублей 06 копеек соответственно в магазине «ФИО3 РУС»; <дата> в 10 часов 33 минуты на сумму 744 рубля 95 копеек в магазине «Красное и Белое». Общая сумма списаний составила 10 551,43 рубля. Также осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Дикси» за <дата>, где содержится четыре видео-файла, на которых зафиксирована женщина со светлыми волосами в бледно-розовой шапке и розовой куртке, расплачивающаяся за покупки в магазине «Дикси» банковской картой чёрного цвета с логотипом «Т», в которой участвующая в осмотре ФИО1 узнала себя (т. 1 л.д. 73-77, 79-80);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым, <дата> при помощи мобильного приложения АО «Т-Банк» им был открыт расчётный счёт <номер>, к данному счёту была оформлена банковская карта платёжной системы «МИР» <номер>** **** 2073, с возможностью бесконтактной оплаты. Банковскую карту он хранил всё время при себе, СМС-уведомления о движении денежных средств по банковской карте подключены не были. <дата>, около 14:30 часов, он вышел из дома по адресу: <адрес>, и направился к припаркованному неподалёку автомобилю, при этом банковская карта лежала в кармане надетой на него куртки вместе с ключами от автомобиля. Подходя к автомобилю и доставая ключи из кармана куртки, он отвлёкся на телефонный звонок, и, видимо, в этот момент банковская карта выпала у него из кармана. Так как в этот день он банковской картой не пользовался, то утерю сразу не обнаружил. <дата> около 12:50 часов он зашёл в мобильное приложение «Т-Банк» и в истории операций по карте много списаний денежных средств со счёта банковской карты путём оплаты покупок. Он принялся искать банковскую карту, и, нигде её не обнаружив, понял, что потерял её, после чего же заблокировал её и перевёл денежные средства на другой свой счёт. После этого с помощью мобильного приложения «Т-Банк» он закал выписку о движении денежных средств по банковскому счёту, которую ему привёз курьер банка. <дата> ФИО2 написал заявление о преступлении полицию. Ущерб, причинённый преступлением, составил 10 551 рубль 43 копейки, что является для него значительным ущербом, поскольку доход его семьи составляет 65000 рублей, а на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял, и возместила причинённый преступлением моральный вред и материальный ущерб и моральный вред в полном объёме на сумму 30 500 рублей (т. 1 л.д. 47-49).

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего и подсудимой являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде. Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Значительность причинённого потерпевшему ущерба подтверждается его суммой, а также показаниями потерпевшего, в том числе о размере его дохода и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, как следует из заявления потерпевшего в полицию, он изначально и последовательно сообщал о значительности причинённого ущерба.

При назначении подсудимой ФИО1. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в ПНД и НД не состоит, имеет официальный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии при осмотрах места происшествия, принесение потерпевшему извинений, которые он принял, а также полное возмещение ему причинённого ущерба и морального вреда суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и суммы причинённого ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая необходимости в назначении более строгого вида наказания.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, отсутствие судимости, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда в полном объёме и принесение ему извинений, которые он принял, активное способствование расследованию преступления, а также её материальное положение, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной, и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание ниже установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ низшего предела штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК 044525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москве, Единый казначейский счет: 40102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> МУ МВД России «Раменское»), КБК: 18811603121019000140, УИН: 18800315226021886853.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, справку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стариков Е.С.