Решение № 2-2893/2024 2-784/2025 2-784/2025(2-2893/2024;)~М-2310/2024 М-2310/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2893/2024

Дело № 2-784/2025 (№2-2893/2024)

54RS0013-01-2024-004028-72

Поступило в суд 16.12.2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г. в размере 159 894,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб..

В обоснование указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Г.Т. был заключен указанный кредитный договор. Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму долга и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик допускал просрочки в исполнении обязательств, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.09.2014 г. по 23.09.2022 г.. 29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Г.Т. перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Г.Т. перешло к ООО ПКО «Феникс». По сведениям истца Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Г.Т. открыто наследственное дело №, круг наследников истцу не известен.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего отсутствия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Определением Бердского городского суда от 06.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без своего участия и применить срок исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Г.Т. был заключен кредитный договор <***> от 28.05.2013 г. на сумму 102 490 руб., под 48,19% годовых, сроком на 60 месяцев до 28.05.2018 г., сумма ежемесячного платежа 3 978 руб., последний платеж 3 881,64 руб. (л.д.10-12).

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Г.Т. денежные средства. Заемщик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Г.Т. перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Г.Т. перешло к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 29-31).

Ответчик просит применить срок исковой давности.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика за период с 28.05.2013 г. по 29.11.2016 г. в размере 159 894,24 руб., из которых сумма основного долга – 91 959,78 руб., процентов 67 934,46 руб. (л.д. 13-15).

Гашение суммы основного долга была произведена Г.Т. 28.08.2014 г., таким образом, о своем нарушенном праве Банк узнал в дату следующего платежа, согласно графика 29.09.2014 г., то есть срок исковой давности истек 29.09.2017 г..

Кроме того, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев до 28.05.2018 г., то есть с даты окончательного платежа также истек срок исковой давности 28.05.2021 г..

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратился в Бердский городской суд 10.12.2024 г. (л.д. 42), то есть за пределами срока установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, №) во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г. в размере 159 894,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.