Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО <адрес> к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. от ответчика ФИО1 было принято заявление на выдачу кредитной карты «<адрес>, и выдана во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца с возможностью кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, счет карты №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», с которыми ответчик был ознакомлен, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Однако, ответчик ФИО1 в нарушение этих условий, обязательные ежемесячные платежи на счет кредитной карты не осуществляет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Исходя из смысла п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. Задолженность ответчика ФИО1, не вносившего обязательные ежемесячные платежи, не гасившего проценты, по состоянию на дата., составляет всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету № кредитной карты «Сбербанка России» в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО <адрес> по доверенности от дата. №, срок действия до дата., ФИО3 (л.д.17), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются с правилами о займе и кредите.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, согласно, заявления ФИО1 от дата., был заключен договор на открытие ему счета и выдачу кредитной карты, во исполнение которого ответчику ФИО1, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <адрес>», была выдана в пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых, с уплатой обязательного платежа в размере 5% от суммы основного долга (л.д.13-15, 18-22).

Судом также установлено, что на имя ответчика ФИО1 был открыт счет № для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д.9).

Согласно п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <адрес> с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен, держатель карты обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, погасить банку имеющуюся задолженность. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <адрес>», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере в соответствии с Тарифами Банка (л.д.18-19).

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом движением по счету кредитной карты № (л.д.9-12).

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по счету кредитной карты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.12), задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по счету № кредитной карты ОАО «<адрес> по состоянию на дата. составляет:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по счету № кредитной карты ОАО <адрес> по состоянию на дата., составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по счету № кредитной карты Сбербанка России, не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность перед истцом по счету № кредитной карты Сбербанка России по состоянию на дата. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <адрес> задолженность по счету № кредитной карты <адрес>, по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.